Решение по делу № 2-5965/2022 от 26.09.2022

63RS0038-01-2022-007104-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 г.                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5965/2022 по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Самара, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании части земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку, установлении сервитута

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Самары находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Самара, ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной, истребования имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на самовольную постройку, установлении сервитута. Предметом спора указанного гражданского дела является земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Самары находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и выселении из жилого помещения, встречному исковому заявлению ФИО6 о признании договора купли-продажи спорного жилого помещения недействительным, истребовании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, согласно требованиям ст. 151 ГПК РФ соединение и разъединение нескольких исковых требований судом возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии судебного разбирательства.

В связи с наличием в производстве Кировского районного суда <адрес> двух однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон: представителя истца ФИО11 и ответчика ФИО6 возражавших против объединения дел, представителя ответчика ФИО10 оставившего рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда, суд полагает необходимым объединить гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Самара, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании части земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку, установлении сервитута с гражданским делом № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и выселении из жилого помещения, встречному исковому заявлению ФИО6 о признании договора купли-продажи спорного жилого помещения недействительным, истребовании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Самара, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании части земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку, установлении сервитута с гражданским делом № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и выселении из жилого помещения, встречному исковому заявлению ФИО6 о признании договора купли-продажи спорного жилого помещения недействительным, истребовании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> присвоением единого номера данному делу №.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему производству по делу. Стороны не лишены возможности привести свои доводы и возражения при обжаловании итогового процессуального решения.

Судья -                    Л.Н. Мячина