Решение по делу № 12-181/2018 от 07.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2018 года, город Усть-Кут                № 12-181/18

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Бунаева Л.Д., с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, -Шипицына В.В., рассмотрев в зале судебных заседаний в открытом судебном заседании

жалобу Шипицына Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

которым

Шипицын Владимир Владимирович, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 24 октября 2018 года о назначении административного наказания, Шипицын В.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Шипицын В.В обжаловал его в суд, указав в жалобе, что при производстве по делу мировым судьей не соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ, судья в основу доказательств положил доказательства, полученные с нарушением закона, в частности не соблюдены требования инструкции о Порядке проведения медицинского освидетельствования, у него не отобраны биологические объекты для проверки его состояния, использованные при освидетельствовании приборы не должны применяться с 2013 года, не принято во внимание погрешность 0,16 мг/л.

В судебном заседании Шипицын В.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Шипицына В.В., исследовав представленные материалы административного производства, исследовав видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина заявителя Шипицына В.В в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказана.

Согласно протокола об административном правонарушении от 30 июня 2018 г. Шипицын В.В. 29 июня 2018 года в 23 часа 40 минут в г. Усть-Куте Иркутской области по ул. Советская 155, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной Шевроле Нива госномер № в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения: запах изо рта. Освидетельствован прибором Drager MOBILE PRINTER, номер прибора ARAL -1692. Результат освидетельствования 0,38 мг/л. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД России «Усть-Кутский» Т. 30.06.2018 года в 00:02 час. с применением видеозаписи провел освидетельствование на состояние опьянения водителя Шипицына В.В. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта (протокол <адрес> от 29.06.2018 года об отстранении от управления транспортным средством); при проведении освидетельствования водителю Шипицыну В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора - 0,431 мг/л. С данным выводом водитель Шипицын В.В. не согласился, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 30.06.2018 года, что также подтверждается соответствующей записью в акте, и распечатке результатов, приложенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2018 года прибором «ALCOTECTOR» PRO-lOO combi №.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Шипицын В.В. находится в состоянии опьянения при его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта ИДПС Т. направил водителя Шипицына В.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (протокол <адрес> от 30.06.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения). В ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» водителю Шипицыну В.В. проведено медосвидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,39 (0,38) мг/л.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» № от 30.06.2018 года в 00:54/01:16 час. прибор «ALCOTEST 6810» ARAL-1692» показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,39 (0,38) миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что признается состоянием опьянения.

На основании чего инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» Т. составлен протокол <адрес> от 30.06.2018 года об административном правонарушении.

    Факт совершения Шипицыным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными тест-пробы; протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью к протоколу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования № от 30.06.2018 года, двумя тест-пробами и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений про производстве процедуры освидетельствования на состояние опьянения в отношении Шипицына допущено не было.

Доводы Шипицына указанные в жалобе о несоответствии прибора требованиям стандартов опровергаются свидетельством о поверке данного аппарата № согласно которого прибор соответствует требуемым стандартам, свидетельство о поверке действительно до 09 апреля 2019 года. Данный прибор использовался при медицинском освидетельствовании. Согласно свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO -100 combi заводской №, использованный инспектором Т., оно действительно до 20 октября 2018 года.

29 июня 2018 года в 23 часа 40 минут водитель Шипицын В.В был задержан по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в период с 00 часов 02 минут до 01 часа 16 минут 30 июня 2018 года Шипицын В.В трижды был освидетельствован на состояние опьянения и трижды два разных алкотестера указали на наличие алкогольного опьянения 0,431 мг/л., 0,39 мг/л., 0, 38 мг/л. Последние два показания прибора были выявлены при медицинском освидетельствовании.

Оснований для отбора биологических объектов при проведении освидетельствования не имелось, алкогольное опьянение было установлено, подозрений на наличие других видов опьянения не имелось. Отбор биологических объектов при положительном результате путем выдоха является необязательным, кроме исключительных случаев невозможности водителя продуть прибор.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. Шипицын В.В не относится к лицам, указанным в подпунктах 2-10 п.5 приказа № 933н.

Пунктом 15 приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) предусмотрено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 данного Порядка (лицо, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Таким образом, нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования водителя Шипицына В.В. не усматриваются, заключение «установлено состояние опьянения» вынесено при двух положительных исследованиях выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, согласно п. 15 приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В примечание к ст. 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При освидетельствовании Шипицына во всех трех случаях показания приборов превысили 0,16 мг/л. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из постановления о назначении административного наказания установлено, что Шипицын В.В. был признан виновным за указанные правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Обстоятельства совершенного правонарушения указаны верно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал выводы о виновности Шипицына В.В ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку и на основе исследованных доказательств в совокупности принял правильное решение о назначении административного наказания Шипицыну В.В по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных мировым судьей доказательств, которые подтверждают факт управления Шипицыным В.В. автомобилем в состоянии опьянения 29 июня 2018 года в 23 часа 40 минут, поскольку освидетельствование и проведение всех иных процессуальных действий было проведено с использованием средств видеофиксации, протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы Шипицына В.В получили надлежащую оценку мирового судьи, признаны несостоятельными.

Утверждение Шипицына В.В о том, что он не находился в состоянии опьянения суд воспринимает как способ и желание избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Порядок привлечения к административной ответственности Шипицына В.В., предусмотренный ст.ст.28.3, 28.5, 29.5 КоАП РФ, соблюден.

В качестве смягчающего обстоятельства следует признать наличие малолетнего ребенка, однако наказание назначено в минимальном размере, поэтому снижению не подлежит.

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 24.10.2018 года Шипицыным В.В подана своевременно, оснований для восстановления срока обращения не имеется.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 24 октября 2017 года о назначении административного наказания Шипицыну Владимиру Владимировичу в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, после его оглашения, может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке надзора.

Судья:                                 Л.Д Бунаева