Решение по делу № 2-2073/2024 (2-8968/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-2073/2024 (2-8968/2023;)

УИД 59RS0007-01-2023-008696-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Хрусталевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «<данные изъяты> о взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 115 511, 40 руб., неустойки с 20.11.2023г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1% от суммы устранения недостатков (115 511,40 рублей) умноженного на количество дней просрочки, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 150 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 50 000 руб., затрат на услуги по составлению и направлению досудебной претензии в размере 5 000 руб., затрат на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, просит прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Третьи лица АО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны представили суду, подписанное мировое соглашение, которое просят утвердить суд.

Мировое соглашение заключено между: ФИО2, именуемые в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ООО <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу , на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков в <адрес> по адресу: <адрес> недостатки указаны в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ- ИП ФИО4

Общая сумма выплат составляет 155 000 руб., в том числе:

-85 000 руб. -компенсация строительных недостатков;

-50 000 руб.- компенсация стоимости экспертного заключения;

-15 000 руб.- расходы за юридические услуги;

-5 000 руб.- моральный вред.

Любые неустойки, штрафы, иные расходы, в том числе судебные, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом , Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцы полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику.

4. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

5. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а так же последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7. Реквизиты для зачисления денежных средств:

Получатель: ФИО2,

Номер счета:

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: ,

Корр.счет: .

Суд, изучив, мировое соглашение, установив, что оно подписано истцом, со стороны ответчика подписано лицом, имеющими право по доверенности заключать мировое соглашение, заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на согласованных в нем условиях, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, именуемые в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ООО <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу , на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков в <адрес> по адресу: <адрес> недостатки указаны в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ- ИП ФИО4

Общая сумма выплат составляет 155 000 руб., в том числе:

-85 000 руб. -компенсация строительных недостатков;

-50 000 руб.- компенсация стоимости экспертного заключения;

-15 000 руб.- расходы за юридические услуги;

-5 000 руб.- моральный вред.

Любые неустойки, штрафы, иные расходы, в том числе судебные, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом , Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцы полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику.

4. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

5. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а так же последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7. Реквизиты для зачисления денежных средств:

Получатель: ФИО2,

Номер счета:

Банк получателя:

БИК: ,

Корр.счет: .

Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО2 к ООО <данные изъяты> взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда– прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                  ФИО5

2-2073/2024 (2-8968/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Путилова Дарья Анатольевна
Ответчики
ООО "Специализированный застройщик Мотовилихинский 4"
Другие
ООО "Новострой".
АО "СтройПанельКомплект"
Хабиев Вадим Флюрович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Артёмова Оксана Александровна
Дело на странице суда
sverdlov.perm.sudrf.ru
28.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2023Передача материалов судье
01.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.01.2024Предварительное судебное заседание
21.02.2024Предварительное судебное заседание
29.02.2024Предварительное судебное заседание
29.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее