Решение по делу № 2-2913/2018 от 14.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Константинову АВ, Константинову ВН о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к Константинову А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере <№> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

В обосновании своих требований указало, что ООО «Газпром межрегингаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (<данные изъяты> рублей. В адрес ответчика были направлены предупреждения об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку расчетом и погасить долг, однако в настоящее время меры по погашению задолженности должником не принимаются.

Определением суда от <дата обезличена> по гражданскому делу в качестве соответчика привлечен Константинов В.Н.

Определением суда от <дата обезличена> от представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ принято заявление об изменении исковых требований в окончательной редакции: взыскать с Константинова А.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Карташова И.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Константинова А.В. по доверенности Жарков В.А. не отрицал факт просрочки, но просил применить срок исковой давности, предоставил расчет задолженности с учетом срока исковой давности за период с августа 2015 по июнь 2018 года, размер задолженность Константинова А.В. составляет <№> рублей, расходы по уплате госпошлины <№> рублей, размер задолженности Константинова В.Н. составляет <№> рублей, расходы по уплате госпошлины <№> рублей.

Ответчик Константинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Константинов В.Н. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчики Констинтинов А.В. и Константинов В.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Систематически не исполняются обязательства по оплате потребленного природного газа.

В адрес ответчиков были направлены предупреждения об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку расчетом и погасить долг, однако в настоящее время меры по погашению задолженности должниками не принимаются. Предупреждение о прекращении поставки газа содержит информацию, что при проведении работ по прекращению поставки газа должники будут обязаны возместить расходы, связанные с прекращением подачи газа, а в случае не обеспечения доступа к газоиспользующему оборудованию, должники обязаны возместить расходы за использование техники и персонала.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Газоснабжения осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединенной сети, что в силу п.1 ст. 540 ГК РФ признается моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Подключение газового оборудования должника к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между должником и взыскателем.

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения признается публичным договором, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан был опубликован в газете «Волга» <№> от <дата обезличена>, <№> (213) от <дата обезличена>.

Кроме того, типовой договор поставки газа размещен на официальном сайте поставщика газа.

Фактически пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, отказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п.2 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от <дата обезличена> <№> «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№> «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», в целях упорядочения расчетов за отпущенный газ населению на индивидуально-бытовые нужды при отсутствии газовых счетчиков, Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства АО от <дата обезличена> <№>п «Об утверждении нормативов потребления газа населением <адрес> при отсутствии приборов учета» (до <дата обезличена> – Постановлением администрации <адрес> от <дата обезличена> <№>) установлены нормы отпуска природного газа на индивидуально-бытовых нужд.

Данным постановлением установлены нормы расхода природного газа: за пользование газовой плитой и газовым водонагревателем 24,4 куб.м. на 1 человека в месяц; в жилых домах с централизованным отоплением: за пользование газовой плитой при наличии центрального горячего водоснабжения в размере 10,0 куб.м. на 1 человека в месяц; за пользование газовой плитой при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения в размере 14,0 куб.м. на 1 человека; в жилых домах, не имеющих централизованного отопления и горячего водоснабжения: за пользование газовой плитой при наличии местного газового отопления в размере 14,0 куб., на 1 человека в месяц; за пользование газовой плитой при осуществлении местного газового отопления и газовых водонагревателей в размере 20,0 куб.м на 1 человека; для жилых домов, оборудованных местным газовым отоплением 13,8 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц, за отопление местными газовыми приборами гаражей, теплиц, оранжерей 9 куб.м. на 1 куб.м., за отопление бань 2,64 куб.м на 1 куб.м.

Розничная цена природного газа, реализуемого <данные изъяты>

Согласно вышеприведенным нормам и тарифам взыскатель во исполнение своих обязательств поставил должнику необходимый объем природного газа.

Ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанности граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

Не согласившись с расчетом истца, сторона ответчика указала, что согласно справки ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ) объем отапливаемой площади составляет 62,2 кв.м.

В судебном заседании стороной ответчика также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, исследовав расчет, представленный сторонами, приходит к выводу о применении срока исковой     давности и взыскании с каждого ответчика задолженность за потребленный газ в размере <№> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Константинову АВ, Константинову ВН о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова АВ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный газ за период август <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Константинова ВН в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный газ за период август <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Судья