Решение по делу № 1-1097/2020 от 12.11.2020

Дело 1- 1097/2020 (78RS0015-01-2018-007016-06)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

Санкт-Петербурга 28 декабря 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

подсудимого Ипатова А.В.,

защитника – адвоката Густова Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Ипатова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия (с учетом постановления судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ) Ипатов А.В. обвинялся в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ипатова А.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Ипатов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ипатова А.В. отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, – в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель Меликянц Л.В. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Обвиняемый Ипатов А.В. и действующий в его защиту адвокат Густов Д.А. указали, что препятствий для рассмотрения уголовного дела судом в настоящее время не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 73, п.4 ч.2 ст. 171, п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ существо обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении должно содержать в себе описание события преступления с указанием всех обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Из представленных материалов дела следует, что в ходе прений сторон по данному уголовному делу государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Ипатова А.В. с п.п. «а, б» ч.3 ст. 286 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3 и ООО «Панорама») на ч.1 ст. 286 УК РФ, исключив из предъявленного обвинения все действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору по поводу незаконного задержания потерпевшего, применения к нему насилия при задержании и угрозы применения насилия, незаконного доставления его в отдел полиции, применения насилия в 70 отделе полиции и угрозы применения насилия, за исключением хищения видеорегистратора, с целью сокрытия следов возможного незаконного задержания Потерпевший №3

Вместе с тем, с учетом обвинения, измененного в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу государственным обвинителем в сторону смягчения, в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключившего все действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору по поводу незаконного задержания потерпевшего, применения к нему насилия при задержании и угрозы применения насилия, незаконного доставления его в отдел полиции, применения насилия в 70 отделе полиции и угрозы применения насилия, за исключением хищения видеорегистратора, Ипатову А.В. органами предварительного следствия инкриминируется повреждение имущества ООО «Панорама« (ранее инкриминировалось совместное с Морозовым А.А., Котенко С.А. повреждение 7 мониторов на общую сумму 22 881 руб. 80 коп.), вместе с тем, исходя из обвинения Ипатова А.В. он лично повредил два компьютерных монитора, тогда как обвинение не содержит данных какие конкретно мониторы были им (Ипатовым А.В.) повреждены и какова их стоимость. Таким образом, в настоящее время в материалах дела отсутствует надлежащим образом сформулированное обвинение Ипатова А.В. по ч.1 ст. 286 УК РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных при предъявлении обвинения Ипатову А.В. по данному уголовному делу, влекущих нарушение гарантированного законом права обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, в связи с чем суд находит уголовное дело подлежащим возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для избрания в отношении обвиняемого Ипатова А.В. меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 236, п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело № в отношении Ипатова А. В., прокурору <адрес> Санкт-Петербурга на основании ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ - для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения Ипатову А.В. - не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: