Решение по делу № 2-1001/2022 от 29.12.2021

Дело № 2-1001/2022)

43RS0003-01-2021-006839-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 28 апреля 2022 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2022 по иску Пономаревой Е.А. к ИП Новиковой Ф.В. о признании условий договора недействительными в части,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Е.А. обратилась с иском к ИП Новиковой Ф.В. о признании условий договора недействительными в части.

В обоснование иска указывает, что {Дата} между ООО Микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» и Мышкиной Е.А. был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора поручитель (истец) принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем в полном объеме за исполнение Казаковой Е.А. обязательств по возврату денежных средств на условиях и в соответствии с договором займа {Номер} от {Дата}. Согласно п. 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа.

В свою очередь между ООО Микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» и Казаковой Е.А. заключен договор займа {Номер} от {Дата}. Согласно п. 1.1 займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 5 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить на нее проценты согласно договору. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня фактического предоставления суммы займа и до дня фактического возврата суммы займа. Согласно п. 1.2 за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день, что составляет 547,5% годовых. Согласно п. 3.1 заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты {Дата}.

Согласно п. 5.1 в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок проценты, а также штраф продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п. 5.2.1 при просрочке оплаты любого из платежей на сумму займа начисляются проценты в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2.2 в случае задержки оплаты на третий календарный день взимается единовременный штраф в размере 1 000 руб.

{Дата} между ООО Микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» и ИП Новикова Ф.В. был заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно п. 1.1 которого к ответчику перешли права по отношению к основному заемщику и истцу в рамках договора {Номер} от {Дата}.

На основании исполнительного листа от {Дата} возбуждено исполнительное производство, в рамках которого истцом была полностью оплачена задолженность в размере 56 228,23 руб. До 2021 года никаких задолженностей истца перед ответчиком не было. Далее истцу вновь пришло уведомление о наличии задолженности перед ответчиком в размере 160 468,12 руб. и 4 753,81 руб. Судебные приставы – исполнители пояснили, что это может продолжаться бесконечно, поскольку ответчик ведет такую практику взыскания с должников.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит признать недействительными условия договора микрозайма в части установления процентов за пользование заемными средствами, начисляющимися вне срока предоставления займа и до исполнения всех обязательств (бессрочности) – п. 1.1, 5.1 договора.

В судебном заседании истец Пономарева Е.А. и ее представитель Налимова Н.А. поддержали требования, просили удовлетворить исковое заявление с учетом уточнения.

Ответчик ИП Новикова Ф.В. направила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, где ответчик указывает на необоснованность заявленных требований и о пропуске срока для обращения в суд с настоящим иском.

Третьи лица Казакова Е.А., УФССП России по Кировской области, Управление Роспотребнадзора по Кировской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения истца и ее представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав истца и ее представителя, приходит к следующему.

Как следует из материалов дели и установлено в судебном заседании, {Дата} между ООО Микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» и Казаковой Е.А. заключен договор займа {Номер}. Согласно п. 1.1 займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 5 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить на нее проценты согласно договору. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня фактического предоставления суммы займа и до дня фактического возврата суммы займа. Согласно п. 1.2 за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день, что составляет 547,5% годовых. Согласно п. 3.1 заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты {Дата}.

Согласно п. 5.1 в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок проценты, а также штраф продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п. 5.2.1 при просрочке оплаты любого из платежей на сумму займа начисляются проценты в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2.2 в случае задержки оплаты на третий календарный день взимается единовременный штраф в размере 1 000 руб.

{Дата} между ООО Микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» и Мышкиной Е.А. заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого поручитель (истец) принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем в полном объеме за исполнение Казаковой Е.А. обязательств по возврату денежных средств на условиях и в соответствии с договором займа {Номер} от {Дата}. Согласно п. 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова {Дата} удовлетворен иск ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» к Казаковой Е.А., Мышкиной Е.А. о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, солидарно с ответчиков взыскан долг в размере 5 000 руб., проценты 15 975 руб., неустойка 29 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724,75 руб. Также с {Дата} по день полного погашения задолженности были взысканы проценты в размере 1,5 % в день на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате основного долга в размере 5 000 руб.

{Дата} между ООО Микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» и ИП Новикова Ф.В. был заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно п. 1.1 которого к ответчику перешли права по отношению к основному заемщику и истцу в рамках договора {Номер} от {Дата}.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит признать недействительными условия договора микрозайма в части установления процентов за пользование заемными средствами, начисляющимися вне срока предоставления займа и до исполнения всех обязательств (бессрочности) – п. 1.1, 5.1 договора.

Требование о признании договора займа недействительным обосновано истцом наличием заблуждения заемщика и поручителя при его заключении, в связи с чем, в силу положений ч. 1 ст. 166 и ст. 178 Гражданского кодекса РФ указанный договор является оспоримым.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Вопреки доводам истца, при подписании договора поручительства, истцу были предоставлены материалы, отражающие количество, даты, ежемесячные суммы платежей по займу и процентам.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Остальные доводы судом не рассматриваются, так как пропуск срока исковой давности по заявленному требованию является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку срок исковой давности к моменту обращения в суд с настоящими требованиями истек, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Пономаревой Е.А. к ИП Новиковой Ф.В. о признании условий договора недействительными в части оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 06.05.2022 года.