Решение от 16.02.2023 по делу № 2-97/2023 (2-1519/2022;) от 02.08.2022

Дело №2-97/2023

25RS0035-01-2022-002530-19

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                             16 февраля 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нежинской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольхова Сергея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Семёнову Павлу Дмитриевичу о защите прав потребителя, понуждении к завершению работ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда,

                                        УСТАНОВИЛ:

Ольхов С.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семёнову П.Д. о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций в сумме 59 000 рублей и за не устранение недостатков услуги в установленный потребителем срок в сумме 21 240 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа за неисполнение ответчиком условий договора и требований претензии в сумме 90 120 рублей, понуждении ответчика установить окна (произвести остекление балкона) согласно условиям договора в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2022 заключил с ответчиком договор №НхдКом01338 на изготовление и монтаж пластиковых окон в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по замеру проёмов, составлению проекта изделий, заказу изделий за счет заказчика, их монтажу на объекте заказчика, расположенному по указанному выше адресу в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора), а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость. Согласно п. 2.1 договора общая стоимость услуг составила 59 000 руб.

          Следуя условиям договора (п. 2.2), истец предварительно оплатил предусмотренные договором услуги в день заключения договора 28.04.2022 в сумме 20 000 руб. и 02.05.2022 внес дополнительно оплату в размере 30 000 руб.

           По соглашению сторон, оконные конструкции должны быть изготовлены в течение трех недель с даты заключения договора и в течение двух недель должны быть установлены в квартире истца, то есть до 02.06.2022. Поскольку в установленный договором срок окна не установлены, 30.06.2022 истец вручил ответчику претензию с требованием исполнить предусмотренные договором обязательства – выполнить монтаж оконных конструкций в срок до 04.07.2022. Однако, ответ на данную претензию ответчиком не предоставлен, работы по монтажу окон не выполнены.

           С учетом уточнения требований, просил о возложении на ответчика обязанности установить окна (произвести остекление балкона) согласно условиям договора в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» за неисполнение договора, в размере 3% цены указанной в договоре за каждый день просрочки договорных сроков исполнения работ, начиная с 02.06.2022 по 22.07.2022 в сумме 59 000 руб. (в размере не более 100% стоимости услуги), и на основании ст. 30 названного Федерального закона неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, установленных претензией от 30.06.2022 и подлежащих исполнению 10.07.2022, в размере 3% цены указанной в договоре за период с 10.07.2022 по 22.07.2022 в сумме 21240 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в сумме 90120 руб. за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, а также просит возместить судебные расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 5 000 руб., услуг нотариуса в сумме 15 800 руб.

           В судебное заседание истец Ольхов С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что заключил с ответчиком договор оказания услуг с целью выполнения работ по монтажу оконных конструкций (остекления балкона) в квартире, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>. Свои обязательства перед ИП Семёновым П.Д. по оплате работ он исполнил, произвел оплату в общей сумме 50 000 руб., перечислив денежные средства на лицевой счет. Реквизиты счета в ПАО Сбербанк, на который следовало перевести денежные средства в качестве оплаты работ, представитель ИП Семёнова - менеджер Мовсисян К.А. предоставила истцу, направив сообщение в мессенджере WhatsApp. Указал, что факт наличия между сторонами договорных отношений, а также факт исполнения истцом договора подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp. После внесения оплаты, на объект приехали сотрудники ИП Семёнова П.Д. и произвели замеры оконных проемов, но в установленный срок ответчик не уведомил истца о готовности изделий к монтажу, работы по монтажу конструкций в срок до 02.06.2022 ответчиком не выполнены, поэтому он вручил ответчику письменную претензию лично в офисе 30.06.2022, в претензии назначил ответчику новый срок – 04.07.2022, претензию приняла менеджер по продажам Мовсисян К.А. – уполномоченный представитель индивидуального предпринимателя Семёнова П.Д., расписалась в получении претензии, однако до момента обращения в суд, и на день разрешения спора, установка окон не произведена, поэтому он просит обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы, предусмотренные договором №НхдКом01338 от 28.04.2022 на изготовление и монтаж пластиковых окон в его квартире, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсацию причинённого потребителю морального вреда, и возместить понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы.

          Ответчик ИП Семёнов П.Д., извещавшийся надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, каких - либо ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

          Суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, 28.04.2022 Ольхов С.Н. и индивидуальный предприниматель Семёнов П.Д. заключили договор оказания услуг №НхдКом01338, согласно которому исполнитель ИП Семёнов П.Д. обязуется своими силами с использованием своих материалов, инструментов выполнить работы по замеру проёмов, составлению проекта изделий, заказу за счет заказчика изделий – оконных конструкций Rehau Blitz Design, их монтажу на объекте заказчика, расположенному по адресу: <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1, п. 3.1.2, п. 4.6 договора), а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость (п. 1.1). Согласно п. 2.1 договора общая стоимость услуг составила 59 000 руб.

            В соответствии с условиями п. 2.2 договора, истцом оплачен аванс в сумме 20 000 руб. в день заключения договора 28.04.2022.

            02.05.2022 истец внес дополнительно оплату в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора №НхдКом01338 перечень работ, выполняемых исполнителем и стоимость изделий, определены в паспорте заказа (приложение №1) №НхдКом01338 от 28.04.2022, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец и ответчик согласовали условия договора, согласованы и условия Паспорта заказа № НхдКом01338, в котором утверждены фурнитура, профиль, стеклопакет, цвет изделия, эскизы оконных конструкций.

Датой начала оказания услуги является дата заключения договора (п.4.3 договора), о готовности изделий к монтажу исполнитель уведомляет заказчика с помощью телефонной связи; окончание оказания услуг – не позднее 20 рабочих дней от ориентировочной даты начала монтажных работ; с согласия заказчика исполнитель вправе досрочно доставить изделие и приступить к его монтажу ( п. 4.4 договора).

            По соглашению сторон, оконные конструкции должны быть изготовлены в течение трех недель с даты заключения договора, после чего в течение двух недель должны быть установлены в квартире истца, то есть до 02.06.2022. Поскольку в установленный договором срок окна не установлены, 30.06.2022 истец вручил ответчику претензию с требованием исполнить предусмотренные договором обязательства – выполнить монтаж оконных конструкций, назначил исполнителю новый срок - до 04.07.2022. Однако ответ на данную претензию ответчиком не предоставлен, работы по монтажу окон не выполнены.

          Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Ольхова С.Н. в суд с названным иском.

          Разрешая настоящий спор, суд руководствуется положениями статей 4, 13, 15, 27, 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», а также суд исходит из того, что ИП Семёновым П.Д. нарушены сроки выполнения работ, в силу чего приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство и реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании установлено, что он 28.04.2022 предварительно оплатил услуги в размере 20000 руб. и дополнительно оплатил 30000 руб. 02.05.2022 согласно условиям п. 2.2 договора № НхдКом01338, а исполнитель свои обязательства в установленные сроки не исполнил (оконные конструкции не установлены), на телефонные звонки истцу не отвечает.

Ответчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в срок до 02.06.2022, однако в названный срок оконные конструкции не были доставлены на объект, монтаж не был произведен.

Суд принимает во внимание, что наличие между Ольховым С.Н. и ИП Семёновым П.Д. договорных отношений подтверждается перепиской и видеозаписями, хранящимися на информационном ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайта, размещенного по адресу: http://whatsapp.com/. Вход на сайт осуществлен с помощью телефона и sim-карты с номером +7(927) 000-19-61, владельцем которых является истец Ольхов С.Н.

В целях обеспечения названных доказательств (на основании статей 102-103 Основ законодательства РФ о нотариате) осмотр доказательств произведен нотариусом г. Самары Самарской области по заявлению гр. Ольхова С.Н. Протокол осмотра доказательств от 29.12.2022 (зарегистрировано в реестре № 63/181-н/63-2022-1-1452) и дисковый информационный носитель Verbatim CD-R содержащий копию видео, размещенного на Интернет-странице, приобщены в дело.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору по изготовлению и монтажу оконных конструкций, заключённому 28.04.2022, то у истца имеются основания для назначения ИП Семёнову П.Д. нового срока для исполнения своих обязательств по договору в полном объёме.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении ответчика к выполнению работ по договору №НхдКом01338 от 28.04.2022 в срок 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и об отсутствии оснований освобождения ответчика от ответственности.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд усматривает в действиях ответчика недобросовестное поведение, поскольку ничто не мешало ответчику согласовать с истцом время установки оконных конструкций.

          Между тем, ИП Семёновым П.Д. нарушен срок исполнения договора, заключенного сторонами 28.04.2022, не исполнен договор и в новый срок, установленный потребителем. При этом суд не усматривает в действиях истца недобросовестного поведения, поскольку установка оконных конструкций не состоялась по вине ответчика.

Согласно пункту 5 статьи 28 Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Неустойка заявлена истцом за каждый день просрочки договорных сроков выполнения работ, начиная с 02.06.2022 по 22.07.2022 в сумме 59 000 руб., и на основании ст. 30 названного Федерального закона неустойка за нарушение сроков устранения недостатков, установленных претензией от 30.06.2022 и подлежащих исполнению 10.07.2022, в размере 3% цены указанной в договоре за период с 10.07.2022 по 22.07.2022 в сумме 21240 руб.

Проверив представленный расчет, учитывая законодательное ограничение максимального размера неустойки, суд полагает взыскать в пользу истца неустойку в сумме 59 000 рублей, поскольку в силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Согласно ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

           С учетом приведенной правовой нормы, обстоятельств дела, положений закона о разумности и справедливости, суд определяет компенсацию истцу морального вреда в размере 20 000рублей.

           В пользу потребителя Ольхова С.Н. судом присуждается с ИП Семёнова П.Д. сумма 79 000 руб.(59 000,00+ 20 000,00).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу взыскателя суммы и составляет 39 500,00 руб.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» сумма штрафа взыскивается в пользу потребителя.

          На основании положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей и услуг нотариуса в сумме 15 800рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3870,00 руб. (3570,00руб. - по материальным требованиям + 300,00руб. - по компенсации морального вреда) в доход городского округа Большой Камень.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░░░░01338 ░░ 28.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Rehau Blitz Design(░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 500,00░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 800░░░░░░, ░░░░░ – 139 300,00 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3870,00 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-97/2023 (2-1519/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОЛЬХОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Ответчики
Индивидуальный предпиниматель Семенов Павел Дмитриевич
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Рогачева Анна Владимировна
Дело на сайте суда
shkotovsky.prm.sudrf.ru
02.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2022Передача материалов судье
05.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2022Подготовка дела (собеседование)
31.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2022Судебное заседание
14.11.2022Судебное заседание
08.12.2022Судебное заседание
11.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
16.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее