Решение по делу № 2-1166/2018 от 29.01.2018

Дело № 2 – 1166/2018 22 июня 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Карпуниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Щербакова Антона Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Щербаков А.Б. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения спора истец заявил дополнительны исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны, извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили, истец заявления об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

При указанных обстоятельствах дело с позиций ст. 167 ГПК РФ было рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (03.05.2018 и 05.06.2018, в котором был объявлен перерыв до 22.06.2018), о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Щербакова А.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Щербакова Антона Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с иском в суд в общем порядке.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: С.А. Колчин