Решение по делу № 2-1495/2019 от 12.02.2019

Гражданское дело № 2-1495/2019 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Ижевск                                                                     13 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Руснак А.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушин В.А. к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что <дата> в 20 часов 40 минут на <адрес> г. Ижевска водитель автомобиля ВАЗ-21102 г/н № Леонтьев О.В. совершил столкновение с автомобилем Kia Ceed г/н № под управлением Костина Н.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Ceed, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, водитель Костин Н.П. телесные повреждения. Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 358200 рублей. Кроме того, истец оплатил услуги за составление оценки в размере 13000 рублей. Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составил 358200-278998,51-31264,38=47937,11 рублей. <дата> ответчику поступила претензия с требованием доплаты страхового возмещения, но по настоящее время никакого ответа нет. Просит:

    Взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Пущина В.А. страховое возмещение в размере 47937 руб. 11 коп.

    Взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Пущина В.А. неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 226611 рублей 50 коп.

    Присудить с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, по оплате услуг оценки в размере 13000 руб.

Истец, уведомленный в установленном законом порядке о дате и месте рассмотрения судебных заседаний на <дата>, <дата> в судебные заседания не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 222 (Основания для оставления заявления без рассмотрения) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Пушин В.А. к САО «ВСК» о защите прав потребителей, – оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Разъяснить также, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья -                                                                                                     С.И. Арсагова