Решение по делу № 2-4591/2024 от 02.05.2024

№ 2-4591/2024

10RS0011-01-2024-004936-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года                        город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи        Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания            Хлямовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вердиевой Р.Л. к Вердиевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве невестки. Решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном, Бердиевым В.О., и Бердиевой О.В. был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ она выехала на другое постоянное место жительства, а именно в квартиру, по адресу: <адрес>, в которой по сей день проживает вместе с сожителем. В вышеуказанной квартире она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Истец неоднократно обращалась к ней с просьбой о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик говорила, что выпишется, но до настоящего времени действий никаких не предпринимала. С ДД.ММ.ГГГГ она коммунальные платежи не оплачивает, истец несет указанные расходы самостоятельно. Истец просит признать Вердиеву О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены Вердиев В.О., Вердиев А.В..

Истец и ее представитель Верневская М.Ю., действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав пояснения истца и ее представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована Вердиева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В статье 40 Конституции Российской Федерации также закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии, в том числе право бессрочного пользования жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); на сохранение права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ) и другие, установленные жилищным законодательством.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

В пункте 32 указанного Пленума определено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из пояснений стороны истца следует, что квартира является муниципальной, в квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, брак ответчика с ее сыном расторгнут, выезд ее носил добровольный и постоянный характер, истец полностью несет расходы по оплате жилья, ответчик в расходах участия не принимает, попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчиком не предпринималось, со стороны истца и членов ее семьи не чинились препятствия в пользовании ответчиком этим жилым помещением, регистрация ответчика обременяет истца дополнительными денежными расходами и ограничениями.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО.

В частности, свидетель ФИО пояснила, что знает семью истца с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года проживала по адресу <адрес>, но покидала жилое помещение на длительный период времени, зимой ДД.ММ.ГГГГ уехала в квартиру на <адрес> и стала проживать в ней.

Свидетель ФИО пояснила, что раньше ответчик приходила в квартиру и уходила, сейчас живет по <адрес>, с <адрес> выехала в ДД.ММ.ГГГГ, препятствий в ее проживании со стороны истца не чинилось, основные свои вещи и мебель она забрала с собой.

Объяснения истца и показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом изложенного, обозначенных выше законоположений, принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства в обоснование своих возражений, суд считает требование истца законным и подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением есть основание для снятия его с регистрации по известному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вердиевой Р.Л. к Вердиевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вердиеву О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Вердиевой О.В. (<данные изъяты>) в пользу Вердиевой Р.Л. (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 16.07.2024.