Решение по делу № 2-735/2015 от 24.04.2015

                Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Дербент                                                                                    19 мая 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 196383, 23 рубля и госпошлины в размере 5128 рублей,

установил:

          ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в <адрес изъят> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту в размере 196383, 23 рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства она не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратила.

          В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> ФИО7 иск поддержал и пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор
<номер изъят> и последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под
14, 5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщику был открыт ссудный счет и деньги зачислены на расчетный счет ответчика в сумме 500 000 рублей. Получив указанную сумму денег, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.

       В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 и взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 196383, 23 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5128 рублей.

       Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения не представили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

       Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

       Так, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор
<номер изъят> и последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под
14, 5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

        Между банком и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства за №№ 1004341/0282-7/1, 1004341/0282-7/2, 1004341/0282-7/3 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно которому поручители перед кредитором отвечают солидарно с ответчиками.

        Однако ответчики свои обязательства надлежащим образом не выполнили, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и в сроки банку не возвратили.

         Согласно кредитному договору № 1004341/0282, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он получил в банке деньги в сумме 500 000 рублей под 14,5 % годовых, с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно банковскому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 500 000 тысяч рублей.

        Согласно договорам поручительства №№ 1004341/0282-7/1, 1004341/0282-7/2, 1004341/0282-7/3, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получил в банке деньги в сумме 500 000 рублей, под 14,5 % годовых, с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ФИО3, ФИО4 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

        Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком ФИО1 в установленном договором порядке и в сроки не возвращены.

        Представленным истцом расчетом подтверждается, что невозвращенная сумма основного долга составляет 196383, 23 рубля.

        Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5128 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

       При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность в сумме 196383,23
(сто девяносто шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 23 копейки солидарно.

           Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 5128 (пять тысяч сто двадцать восемь) рублей солидарно.

           На решение ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

           Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Тагирова Н.Х.