Решение по делу № 33-11455/2019 от 07.10.2019

Судья Лысенко Е.Н. Дело № 33-11455/2019

2-1927/2019

25RS0029-01-2019-002114-82

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2019 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Севастьянова Д.М. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Севастьянова Д.М. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14.05.2019, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю - Мартыненко Т.С., представителя ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России - Чистяковой Ю.Н., представителя Минфина России - Рубаненко В.В., судебная коллегия

ус т а н о в и л а:

Севастьянов Д.М. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю о компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

В обоснование требований указал, что в период с 17.07.2018 по 22.10.2018 содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, где у него были изъяты личные вещи, в том числе часы «...», что подтверждается актом от 17.07.2018 №. При пересылке часов из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Камчатскому краю часы были повреждены, выданы ему в неисправном состоянии, что подтверждается актом от 24.01.2019 №.

Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в 300000 руб.

Представитель ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю иск не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Минфина России в лице УФК по Приморскому краю, ФСИН России, привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков, представителя ГУФСИН России, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из материалов дела, 17.07.2018 ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России приняло на хранение личные вещи истца, в том числе часы «Casio» корпус из белого метала (потертые), браслет из металла белого цвета, что подтверждается актом № 260 на прием личных денег, ценностей и вещей.

Согласно чеку от 20.12.2018 указанное имущество ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю направило ценным письмом 1 класса в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по месту отбывания наказания Севастьянова Д.М.

Актом от 24.01.2019 № 329, составленным сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, установлено получение часов «Casio» в адрес Севостьянова Д.М. В разделе отличительных признаков ценностей указанного акта отмечено, что у часов сломан корпус в креплении ремешка.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, суд исходил из того, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с причинением ущерба имуществу, однако законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.

Указание истца в апелляционной жалобе на незаконность решения со ссылкой на доводы, заявленные в обоснование иска, не может быть принято во внимание.

Фактов, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит и основанием к отмене решения служить не может.

Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом оценки суда первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении спора судом дана надлежащая правовая оценка всем представленным по делу доказательствам, выводы, изложенные в решении, должным образом мотивированы, согласуются с материалами дела.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи