Решение от 10.01.2020 по делу № 12/1-2/2020 от 06.12.2019

Дело № 12/1 – 2/2020

79RS0006-01-2019-001307-44

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Смидович                                    10 января 2020 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Овчинникова В.М.

рассмотрев жалобу Овчинникова Вячеслава Михайловича на постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения ЛРР (по г. Биробиджану, Биробиджанскому, Смидовичскому, Ленинскому, Облученскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО ФИО5 от 15 ноября 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Овчинникова Вячеслава Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 15.11.2019г., вынесенного врио начальника отделения ЛРР (по г. Биробиджану, Биробиджанскому, Смидовичскому, Ленинскому, Облученскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО ФИО3, 14.11.2019г. в 11 часов 30 минут по адресу: ЕАО, <адрес> Овчинников В.М. нарушил правила хранения оружия «ИЖ-79-91» калибр 9ммР.А. №, хранил указанное оружие без разрешающих документов, выданных ОЛРР Управления Росгвардии по ЕАО, срок действия разрешения на хранение указанного оружия РОХА № истек 13.11.2019г., чем нарушил ст. 22 ФЗ № 150 «Об оружии» от 1996г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Овчинников В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Овчинников В.М. подал на него жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что должностное лицо признало его виновным в выявленном нарушении, не установил ни отягчающих, ни смягчающих обстоятельств и вынес указанное решение. Вину в совершении административного правонарушения не признает полностью, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Он действительно владел травматическим оружием на основании разрешения, срок действия которого истекал 13.11.2019г. При это он обращался за продлением разрешения на хранение и ношение указанного оружия, но в связи с тем, что он не прошел обучение на владение указанным оружием 14.11.2019г. в 11 часов 23 минуты, в продлении разрешения ему было отказано. При этом через 7 минут, а именно, в 11 часов 30 минут он сдал травматическое оружие должностному лицу Управления Росгвардии по ЕАО на хранение в порядке, установленном законом. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овчинников В.М. в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО4 – начальник отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Биробиджану, Биробиджанскому, Смидовичскому, Ленинскому и Облученскому району Управления Росгвардии по ЕАО в судебном заседании пояснил, что Овчинниковым В.М. не был соблюден предусмотренный законом месячный срок до истечения срока разрешения на хранения оружия для решения вопроса о его продлении.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела следует, что 14.11.2019г. в 11 часов 30 минут по адресу: ЕАО, <адрес> Овчинников В.М. нарушил правила хранения оружия «ИЖ-79-91» калибр 9ммР.А. №, хранил указанное оружие без разрешающих документов, выданных ОЛРР Управления Росгвардии по ЕАО, срок действия разрешения на хранение указанного оружия РОХА № истек 13.11.2019г., чем нарушил ст. 22 ФЗ № 150 «Об оружии» от 1996г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доказательствами вины Овчинникова В.М. являются протокол об административном правонарушении № от 14.11.2019г.; постановление № о назначении административного наказания от 15.11.2019г.; протокол изъятия оружия и боеприпасов от 14.11.2019г.

Из совокупности доказательств по делу установлено, что Овчинниковым В.М. были нарушены правила хранения оружия и патронов к нему.

Таким образом, действия Овчинникова В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера и степени опасности совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.

Довод жалобы о том, что он обращался за продлением разрешения на хранение и ношение оружия, но поскольку он не прошел обучение на владение указанным оружием 14.11.2019г. в 11:23 в продлении разрешения ему было отказано, не влияет на разрешение дела по существу, поскольку заявителю необходимо было предпринять меры по продлению срока разрешения на хранение и ношение оружия заблаговременно до истечения его срока.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Овчинникова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

    Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, судом не установлено.

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

    Административное наказание назначено Овчинникову В.М. в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника отделения ЛРР (по г. Биробиджану, Биробиджанскому, Смидовичскому, Ленинскому, Облученскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО ФИО3 от 15 ноября 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Овчинникова Вячеслава Михайловича подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░3 ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░