Решение по делу № 2-3668/2015 от 16.03.2015

         Гражданское дело № 2-3668/2015

                                            Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июля 2015 года                                                                                                 г.Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                                              Бобриневой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к ФИО2 о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Семенской О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования истец мотивировал тем, что истцом ответчику на основании заявления последней от 09.10.2012, была выдана карта <данные изъяты> с лимитом 100 000 руб. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора и обязалась их выполнять.

Ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако допустила отказ от исполнения обязательства, не погасила образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 14.11.2014г. задолженность ответчика составляет 110212,82 руб., в том числе: просроченный основной долг-102 752,56 руб., просроченные проценты 4 627,92 руб., неустойка –2832,34 руб.

Просит расторгнуть договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № № взыскать задолженность по кредитной карте в размере 110 212,82 руб., расходы по оплате госпошлины 9404,26 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещалась судом своевременно надлежащим образом по месту жительства, проверенному судом по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, судебное извещение возвращено суду без вручения в связи истечением срока хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика, уклоняющегося от получения извещения, извещенным о месте и времени судебного заседания и рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 09.10.2012 истцом ответчику Семенской О.А. на основании заявления последней, была выдана карта <данные изъяты> с лимитом 100 000 руб. В соответствии с пунктом 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Таким образом, между Банком и Семенской О.А. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 100 000 руб., который был увеличен до 105 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, <данные изъяты> – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Пунктом 3.5. Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.

Заполняя заявление-анкету на оформление кредитной карты, ответчик заверила своей подписью, что ей известно о том, что условия кредитования предусмотрены действующими Общими условиями и тарифами, сведения о которых размещены в сети Интернет и являются общедоступными.

Судом установлено, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.11.2014г. составляет 110 212,82 руб., в том числе: просроченный основной долг-102 752,56 руб., просроченные проценты 4 627,92 руб., неустойка –2832,34 руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий банк вправе при нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Письмом от 13.10.2014г. истец направил ответчику требование о расторжении договора досрочном погашении образовавшейся задолженности. Доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в указанном выше размере удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, пропорционально удовлетворенным денежным требованиям в размере 9404,26 руб.

       Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю основной долг в размере 102 752,56 руб., просроченные проценты в размере 4 627,92 руб., неустойку 2832,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9404,26 руб., а всего взыскать 119617,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

                         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            /подпись/    Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская