Решение по делу № 2-3529/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-3529/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд, регистрационный номер №, который был застрахован на момент аварии в САО «ВСК» по полису КАСКО №

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение.

Размер ущерба с учетом износа и дополнительного ремонта составил 216907 рублей 67 копеек.

Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования в лицу, ответственному за причиненный материальный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Тойота, рег.знак №, ФИО1.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в АО «СГ МСК» по договору страхования по полису ОСАГО.

АО «СГ МСК» выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 100892 рубля 45 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3217 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, однако суду представил отзыв, в котором возражал против заявленных требований (л.д.47-49), о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, при компенсации причиненного ущерба в полном объеме возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, не влекущие ее обогащение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд, регистрационный номер №, который был застрахован на момент аварии в САО «ВСК» по полису КАСКО № (л.д.24-28).

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 222284 рубля 75 копеек (л.д.34-35).

Размер ущерба с учетом износа и дополнительного ремонта составил 216907 рублей 67 копеек и 3984 рубля 78 копеек (л.д.41-45).

Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования в лицу, ответственному за причиненный материальный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Тойота, рег.знак Р 888 ВО 71, ФИО1.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в АО «СГ МСК» по договору страхования по полису ОСАГО.

АО «СГ МСК» выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Анализируя изложенное выше, и учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму в размере 100892 рубля 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3217 рублей 85 копеек (л.д.4).

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму материального ущерба в размере 100892 рубля 45 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3217 рублей 85 копеек, а всего взыскать сумму в размере 104110 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева