Решение по делу № 8Г-22359/2023 [88-23231/2023] от 08.09.2023

УИД 12RS0016-01-2022-001004-12

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   Дело № 88-23231/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

27 сентября 2023 г.                                                                       город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны на определение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14 июля 2023 г. по заявлению Крутовой Ирины Николаевны об отмене заочного решения по гражданскому делу                               № 2-1-524/2022 по иску ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Крутовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Крутова И.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 5 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1-390/2023 по иску ИП Кузнецовой Е.Н. к Крутовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл                            от 14 июля 2023 г. заявление Крутовой И.Н. об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 5 сентября 2022 г. отменено, производство по делу возобновлено.

    В кассационной жалобе ИП Кузнецова Е.Н. ставит вопрос об отмене определения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл                            от 14 июля 2023 г.

    В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ИП Кузнецовой Е.Н. рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения не были допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 5 сентября 2022 г. частично удовлетворены исковые требования ИП Кузнецовой Е.Н. к Крутовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Крутовой И.Н. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. взыскан основной долг по кредитному договору в размере 258 651,76 рублей, проценты за пользование кредитом в период с 5 июня 2014 г. по 31 марта 2022 г. в размере 306 642,19 рублей и далее начиная с 1 апреля 2022 г. в размере 15 % годовых от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, неустойка за период с 25 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. в размере 250 000 рублей и далее с 1 апреля 2022 г. в размере 0,05 % от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» взыскана государственная пошлина в размере 11 352,94 рубля.

7 сентября 2022 г. копия заочного решения суда направлена Крутовой И.Н. по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, <адрес>,                               <адрес>, почтовое отправление адресатом не получено, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл                   от 14 марта 2023 г. в удовлетворении заявления Крутовой И.Н. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 июня 2023 г. определение суда первой инстанции от 14 марта 2023 г. отменено, по делу принято новое определение, которым Крутовой И.Н. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

В заявлении об отмене заочного решения Крутовой И.Н. указано, что о рассмотрении дела и принятом заочном решении ей не было известно, в связи с ненадлежащим ее извещением ввиду проживания с 2019 г. по другому адресу, соответственно она не могла принять участие в судебном процессе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что на момент обращения истца в суд ответчик проживала по другому адресу, не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, данные обстоятельства объективно препятствовали участию ответчика в судебном разбирательстве 5 сентября 2022 г., пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены заочного решения.

Выводы суда первой инстанции у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Принимая во внимание, что в период рассмотрения дела ответчик Крутова И.Н. не могла явиться в судебное заседание, поскольку почтовая корреспонденция, адресованная ей, доставлялась почтальоном почтового отделения по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, по которому она с 12 января 2019 г. фактически не проживала, и не была зарегистрирована, копию заочного решения ответчик в связи со сменой адреса регистрации не получал, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены заочного решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 5 сентября 2022 г. и возобновлении производства по настоящему делу.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит, что выводы суда мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда не опровергают, о нарушении норм процессуального права, влекущем отмену определения суда об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу, не свидетельствуют.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл                            от 14 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны - без удовлетворения.

Судья                подпись                                                      Н.А. Пиякова