Решение по делу № 2-632/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-632/21

25RS0010-01-2020-006955-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года г. Находка Приморского края

    Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Лаптевой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Лаптевой В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 25.09.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому Лаптевой В.А. были предоставлены денежные средства в размере 199825,23 руб., сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. За период с 10.11.2018г. по 09.11.2020г. по договору кредитования образовалась задолженность в сумме 160151,89 руб., в том числе 119897,08 руб. – задолженность по основному долгу, 40254,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. До настоящего времени задолженность по договору кредитования не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования в размере 160151,89 руб., в том числе 119897,08 руб. – задолженность по основному долгу, 40254,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4403,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лаптева В.А. дважды извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.09.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 199825,23 руб. на срок – до востребования, с процентной ставкой 23,450% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по выплате кредита у ответчика Лаптевой В.А. образовалась задолженность перед банком.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от 05.10.2020г. в связи с поданными Лаптевой В.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа № от 08.09.2020г. он был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Истцом представлен расчет задолженности по договору кредитования, согласно которому за период с 10.11.2018г. по 09.11.2020г. по договору кредитования задолженность составляет 160151,89 руб., в том числе 119897,08 руб. – задолженность по основному долгу, 40254,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору Лаптевой В.А. в установленном законом порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от 25.09.2018г. в размере 160151,89 руб., в том числе 119897,08 руб. – задолженность по основному долгу, 40254,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4403,04 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Лаптевой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой Виктории Алексеевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу: <.........>, в пользу ПАО КБ «Восточный», ИНН 770504642522, ОГРН 1022800000112, дата регистрации юридического лица – 12.05.1991г., место нахождения: 675000, <.........> <.........>, задолженность по договору кредитования № от 25.09.2018г. в размере 160151,89 руб., в том числе 119897,08 руб. – задолженность по основному долгу, 40254,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4403,04 руб. Всего ко взысканию подлежит 164554,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко