№ 2-644/2020
УИД 35RS0009-01-2020-000673-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 июня 2020 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Шаманине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синалицына А.В, к федеральному государственному унитарному предприятию «Московское орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени конструкторское бюро «Электрон» в лице Вологодского филиала ФГУП «МКБ «Электрон» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку ее выплаты,
у с т а н о в и л:
Синалицын А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период с 5 декабря 2011 года по 28 февраля 2020 года он был трудоустроен в ФГУП «МКБ «Электрон» в должности инженера по ремонту в лаборатории опытного и мелкосерийного производства. Кроме того, в период с 1 октября 2018 года по 28 февраля 2020 года он работал в указанной организации по совместительству в должности инженера по метрологии. Ответчик в нарушение требований статей 22,136 Трудового Кодекса РФ допустил невыплату заработной платы за период с августа 2019 года по февраль 2020 года.
Просит суд взыскать с ФГУП «МКБ «Электрон» задолженность по заработной плате в размере 290529 рублей 26 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 7249 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Определением суда от 29 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вологодский филиал федерального государственного унитарного предприятия «Московское орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени конструкторское бюро «Электрон».
В судебное заседание истец Синалицын А.В. не явился, представил заявление об отказе от иска, в котором указал, что задолженность выплачена ответчиком в полном объеме.
Представитель ответчика – ФГУП «МКБ «Электрон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В возражениях указал, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена.
Представитель третьего лица – Вологодского филиала ФГУП «МКБ «Электрон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Проанализировав поступившее заявление Синалицына А.В. об отказе от исковых требований, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом лицам, участвующим в деле, известны и понятны.
Предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ оснований, для непринятия отказа от иска не имеется.
Суд полагает правомерным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░