Решение от 06.09.2022 по делу № 2-2614/2022 от 25.07.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                                        <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между                                   АО «ФИО2» (далее - Истец, ФИО2) и ФИО2 (далее - Ответчик, ФИО2) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. В рамках договора о карте ФИО2 просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский ФИО2, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по ФИО2. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО2 банковский ФИО2 №, тем самым совершил действий (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам                                     «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО2 ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО2, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО2 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО2 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 направлял ФИО2 ФИО2-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО2 и не осуществил возврат предоставленного ФИО2. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО2 № ФИО2, о чем свидетельствует выписка по ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО2 заключительный ФИО2 - выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 80494,58 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте ФИО2 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 80494,36 руб. Вследствие неисполнения ФИО2 взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 был вынужден обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 в отношении ФИО2 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО2 относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от 80494,36 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2614,83 руб.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 (№) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении требований истца и применить срок исковой давности.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского ФИО2 № на основании заявления и анкеты на получение карты с лимитом 84000 рублей (л.д.№).

Согласно тарифному плану размер процентов, начисляемых по ФИО2, составляет <данные изъяты>% годовых, неустойка, взимаемая за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в ФИО2-выписке, <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО2» договор заключается путем принятия (акцепта) ФИО2 предложения (оферты) ФИО2 о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО2 предложения ФИО2 о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием ФИО2 предложения ФИО2 о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию ФИО2 ФИО2 (п. № условий).

По окончании каждого расчетного периода ФИО2 формирует ФИО2-выписку, ФИО2-выписка передается ФИО2 (п.№ условий).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. № условий).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат ФИО2, уплату процентов, комиссий и штрафов.

ФИО2 исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на выданную карту должника сумму ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлен заключительный ФИО2-выписка, по которому сумма задолженности по договору №ДД.ММ.ГГГГ4,58 руб., дата оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 - выставлением ФИО2-выписки.

Данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ                           № о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № в размере 80494,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по данному исковому заявлению было передано в Приокский районный суд г.Н.Новгорода для рассмотрения по общему правилу территориальной подсудности споров.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности по требованиям истца.

В суд с требованиями о взыскании задолженности путем выдачи судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ по истечении четырех лет с момента выставления ФИО2, с исковым заявлением после отмены судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ году, тем самым пропустив срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

При этом, доказательств прерывания течения срока исковой давности, не представлено. Наличие в выписке из лицевого ФИО2 данных о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,22 руб. во внимание не принимается, поскольку касается погашения просроченной задолженности по лицевому ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных выше обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░2» ░ ░░░2 (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░