Решение по делу № 22-437/2017 от 23.05.2017

Судья: Крылло П.В.                                                                  дело № 22-437/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь                                                              13 июня 2017 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

судей Еланской Е.Э. и Никитина Г.В.,                                                         .,

с участием прокурора Калиниченко О.В.,

адвокатов Зантария В.А. и Нурисламова Р.Р.,

осужденных Кузьменко А.С. и Бородаева В.В.,

при секретаре Жеребцовой Д.Г.,

    рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Кузьменко А.С. - адвоката Зантария В.А. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2017 года, которым Кузьменко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый:

осужден: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 01 (одному) году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кузьменко А.С. исчислен с 21 апреля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 04.02.2017 года по 20.04.2017 года.

Взыскано с Кузьменко А.С. в пользу Потерпевший №1 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По настоящему уголовному делу осужден Бородаев В.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденных и защитников об изменении приговора и смягчения наказания, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко А.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества потерпевшей Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в жилище совместно с Бородаевым В.В., с причинением потерпевшей значительного ущерба в сумме 11400 рублей.

Преступление Кузьменко А.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, расположенном в <данные изъяты>» в <адрес> города Севастополя при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Кузьменко А.С. – адвокат Зантария В.А. не согласился с приговором суда и указал о его несправедливости ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что суд назначил наказание не соответствующее тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Кузьменко А.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Защитник считает, что с учетом изложенного, отсутствия отягчающих обстоятельств, исправление осужденного возможно без реального лишения свободы, приводит тому доводы и просит приговор изменить, смягчить Кузьменко А.С. наказание, применить положение ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части в отношении Кузьменко А.С.

В судебном заседании Кузьменко А.С. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ. Судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом правильно квалифицированы действия Кузьменко А.С. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания Кузьменко А.С. судом были учтены смягчающие его вину обстоятельства, в том числе, чистосердечное раскаяние, признание вины, явка с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и общественная опасность совершенного преступления, данные его личности, свидетельствующие, что Кузьменко А.С. является потребителем наркотических веществ и алкоголя, отрицательно характеризуется по месту жительства.

При этом суд обосновал назначение Кузьменко А.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем подробно изложил в приговоре. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ

Выводы суда о назначения наказания Кузьменко А.С. в виде реального лишения свободы надлежаще мотивированы, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.

Однако, как установлено судом, Кузьменко А.С. полностью возмещен имущественный    ущерб, причиненный потерпевшей, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ является смягчающим обстоятельством. Данное обстоятельство не учтено судом первой инстанции и при указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание, назначенное Кузьменко А.С., подлежит снижению, а приговор изменению.

В остальной части приговор является справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы защитника о суровости назначенного Кузьменко А.С. наказания подлежащими удовлетворению частично.

Оснований для назначения Кузьменко А.С. наказания не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2017 года в отношении Кузьменко ФИО19 изменить.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ признать смягчающим обстоятельством возмещение имущественного ущерба и снизить Кузьменко А.С., назначенное наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 01(одного) года 01 месяца лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи