Решение по делу № 2-178/2022 (2-2899/2021;) от 28.10.2021

Дело № 2-178/2022

УИД 33RS0001-01-2021-005191-24

З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«25» января 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

с участием представителя истца Орловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Прописцова А. А. к Бирюкову А. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Прописцов А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к Бирюкову А.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Прописцовым А.А. и Бирюковым А.Б. был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в размере .....

Договор займа удостоверен Авдониной Т.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Паниной Е.Е..

Бирюков А.Б., подписав вышеуказанный договор займа, согласно п.3 договора займа, обязался ввернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако займодавец Бирюков А.Б. вышеуказанную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок не вернул.

Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Ссылаясь в качестве правого обоснования иска на положения ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ, истец Прописцов А.А. просит суд взыскать с ответчика Бирюкова А.Б. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 руб., сумму процентов за просрочку возврата займа в размере 712569 руб. 63 коп..

В судебном заседании представитель истца Орлова О.О. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Истец Прописцов А.А., ответчик Бирюков А.Б., третье лицо Кашицын С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца Орловой О.О., судом на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Прописцова А.А., третьего лица Кашицына С.В., ответчика Бирюкова А.Б. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Орловой О.О., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Прописцовым А.А. и Бирюковым А.Б. был заключен договор займа, по условиям которого Бирюков А.Б. занял у Прописцова А.А. деньги в сумме .... с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора займа) (л.д.6).

Согласно п.2 договора займа Прописцов А.А. передал Бирюкову А.Б. указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора.

Бирюков А.Б. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Прописцову АА.А. деньги в сумме .... (п.3 договора займа).

Судом установлено, что Бирюков А.Б. имеет неисполненное перед Прописцовым А.А. денежное обязательство в размере ...., до настоящего времени денежные средства Бирюковым А.Б. не возвращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств в сумме ...., подтвержденных договором займа, ответчиком не представлено.

Следовательно, с Бирюкова А.Б. в пользу Прописцова А.А. подлежит взысканию сумма долга в размере ....

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07 февраля 2017 г.) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку ответчик Баринов Г.В. до настоящего времени не вернул денежные средства в сумме ...., суд полагает необходимым взыскать с Бюрюкова А.Б. в пользу Прописцова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов выглядит следующим образом.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....	....	....	....
....	....	....	....

Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в размере, заявленном истцом, в сумме .....

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением судьи от 02 ноября 2021 года истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме .... до вынесения судом решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с Бирюкова А.Б. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прописцова А. А. к Бирюкову А. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова А. Б. в пользу Прописцова А. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712569 руб. 63 коп., а всего – 4712569 (четыре миллиона семьсот двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 63 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Т.Е.Балыгина