Решение по делу № 2-129/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-129/2019                                 17 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никонову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность размере 335 373 рубля 05 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 335 373 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6553 рубля 73 копейки.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Определением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 30.05.2019 направило в суд уточнение исковых требований, просив взыскать с ответчика задолженность в размере 12 981 рубль 10 копеек и судебные расходы в размере 6553 рубля 73 копейки.

Ответчик Никонов Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с требованием о взыскании с него задолженности в сумме 12 981 рубль 10 копеек согласен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Никоновым Д.С, последнему («заемщику») предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % в день за пользование кредитом, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита не исполнял, что им не оспаривается.

Согласно графику ежемесячных платежей ответчик обязался производить в период с сентября 2012 года по август 2017 года платежи равными частями по 7969 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 8210 рублей 75 копеек.

Подпунктами 2.1-2.2 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

Во исполнение кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил денежные средства в размере 250 000 рублей на счет заемщика Никонова Д.С.

В силу п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий (л.д. 26).

Из расчета задолженности и выписок по счету усматривается, что ответчик вносил платежи на счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом с нарушением графика.

Кроме того, ответчиком не оспаривается факт нарушения им условий кредитного договора, задолженность в размере 12 981 рубль 01 копейка признает.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Обращаясь в суд с исковым заявлением (30.03.2019), истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 143571,81 рубля, проценты - 125768,87 рубля, штрафные санкции - 66032,37 рубля за период с 11.09.2015 по 09.08.2018.

Как следует из материалов дела основной долг и проценты, а также частично штрафные санкции были уплачены ответчиком в декабре 2018 года, то есть до обращения истца в суд. 30.05.2019 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика только штрафные санкции в размере 12981,1 рубля за период с момента образования задолженности по 29.05.2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 519 рублей, исчисленная от суммы цены иска, равной 12981 рублю 05 копейкам.

Оснований для взыскания государственной пошлины от изначально заявленной ко взысканию суммы в размере 335 373 рубля 05 копеек, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному иску, поступившему в суд 03 апреля 2019 года, не имеется, поскольку до этой даты данная задолженность истцом уплачена, что подтверждается материалами дела (л.д.92-98).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никонову Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Никонова Д.С. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 мая 2019 года в размере 12981 рубля 05 копеек и в возврат государственную пошлину в размере 519 рублей, а всего 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья                                                            А.И. Мой