Решение по делу № 1-462/2023 от 30.01.2023

                Дело № 1-462/2023 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года                                                              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Фархуллиной И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Беловой С.В.,

потерпевшей – Новиковой О.В.,

подсудимого Тазетдинова ИМ,

защитника - адвоката Наумовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тазетдинова ИМ, <дата изъята> года рождения, уроженца села <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

18 сентября 2019 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённого 25 марта 2020 года по отбытии срока наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тазетдинов И.М., 12 ноября 2022 года в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов, находясь в <адрес изъят>, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, принадлежащей ранее знакомой ему Новиковой О.В.

После совершения указанных действий Тазетдинов И.М., с целью реализации своего преступного намерения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта <номер изъят>, открытого на имя Новиковой О.В. в отделении ПАО «Сбербанк» <номер изъят> расположенном в <адрес изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная «пин-код» принадлежащей Новиковой О.В. банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, тайно похитил с указанного банковского счёта принадлежащие Новиковой О.В. денежные средства, произведя вышеуказанной банковской картой оплату товарно-материальных ценностей через терминал, а также осуществив снятие наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» в следующей последовательности:

- 13 ноября 2022 года, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном в <адрес изъят> в 00.10 часов и 01.37 часов осуществил оплату товарно-материальных ценностей на суммы 591 рубль и 443 рубля, соответственно;

- 13 ноября 2022 года в 02.20 часов осуществил снятие денежных средств в размере 45 000 рублей (с учётом комиссии в размере 1 350 рублей) в банкомате отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес изъят>.

Таким образом Тазетдинов И.М., завладев принадлежащими Новиковой О.В. денежными средствами в размере 46 034 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Тазетдинов И.М. свою вину признал. Из его показаний следует, что 12 ноября 2022 года он находился в гостях у Новиковой О.В. и по просьбе последней дважды ходил в магазин, где приобретал с помощью переданной ему потерпевшей банковской карты спиртное и продукты питания. В ночь с 12 на 13 ноября 2022 года, когда Новикова О.В. легла спать, он забрал на кухне банковскую карту потерпевшей с которой отправился в магазин, где сначала дважды приобретал спиртные напитки (пиво) и сигареты, а затем, зная пин-код к карте, снял в банкомате деньги в сумме 45 000 рублей и уехал из города. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшей свои извинения, в настоящее время ущерб им возмещён.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Новиковой О.В. следует, что 12 ноября 2022 года у неё в гостях находился Тазетдинов И.М. с сожительницей (Галяутдиновой Э.Р.). По её просьбе подсудимый ходил в магазин за спиртными напитками и продуктами питания, которые приобретал, используя принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», пин-код от которой она ему сообщила. После того, как Тазетдинов И.М. вернулся из магазина она убрала банковскую карту в шкаф на кухне. Затем, когда она и Галяутдинова Э.Р. легли спать, она услышала, как захлопнулась входная дверь, но не придала этому значения. Ночью она вышла на кухню и обнаружила отсутствие банковской карты. В мобильном приложении телефона обнаружила, что с её банковской карты произошли два списания денежных сумм в магазине и снятие наличных- денежных средств в размере 45 000 рублей в банкомате. Впоследствии Тазетдинов И.М. признался ей в хищении её денежных средств, принёс свои извинения и вернул деньги в сумме, превышающей похищенную, в связи с чем она просит уголовное дело в отношении него прекратить. Причинённый хищением материальный ущерб в размере 46 034 рублей является для неё значительным.

Из показаний свидетеля Галяутдиновой Э.Р., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 113-0114), следует, что 12 ноября 2022 года она и Тазетдинов И.М. находились в гостях у Новиковой О.В., где совместно употребляли спиртные напитки. Новикова О.В. давала для их приобретения Тазетдинову И.М. свою банковскую карту и называла пин-код. После распития спиртного она уснула, а утром 13 ноября 2022 года от Новиковой О.В. узнала, что Тазетдинов И.М. похитил у неё банковскую карту, с которой снял деньги. Позже Тазетдинов И.М. сам подтвердил ей это.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Заявлением Новиковой О.В. от 13 ноября 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13 ноября 2022 года, в период времени с 00.10 до 02.20 часов похитило со счета банковской карты «Сбербанк», открытой на её имя, денежные средства в размере 46 034 рубля, причинив значительный материальный ущерб (л.д.4).

Протоколами осмотра магазина «Продукты 24», расположенного в <адрес изъят> и отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес изъят> (л.д. 61-62, 65-66).

Протоколами осмотра справки по операциям (выписки по лицевому счёту) банковской карты Новиковой О.В. (л.д.88-89, 109-110).

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения отделения из отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес изъят>, согласно которого Тазетдинов И.М. опознал себя в мужчине, снимающем денежные средства (98-99).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, либо о самооговоре Тазетдинова И.М. не установлено.

Суд квалифицирует действия Тазетдинова И.М. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Факт хищения денежных средств потерпевшей с банковского счёта сторонами не оспаривается и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину, принимая во внимание материальное положение потерпевшей Новиковой О.В. и значимость для неё похищенной денежной суммы, вменён в вину подсудимого обоснованно и нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает из объёма предъявленного Тазетдинову И.М. обвинения хищение денежных средств в размере 1 350 рублей, поскольку указанная сумма является банковской комиссией, хищение которой не охватывалось умыслом подсудимого.

Оснований для освобождения Тазетдинова И.М. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений; данные об его личности, которыми располагает суд при постановлении приговора, согласно которым Тазетдинов И.М. ранее не судим за совершение тяжкого умышленного преступления против собственности (л.д.157-160), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, мелкое хищение чужого имущества и, неоднократно, за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре (л.д.149), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 150,151); отрицательно характеризуется УУП по месту проживания (л.д.166), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, чистосердечное признание, добровольное возмещение причинённого материального ущерба и принесение извинений потерпевшей, что свидетельствует об его раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого, согласно положениям пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным.

Не смотря на установленный судом факт нахождения Тазетдинова И.М. во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает, что оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим его наказание не имеется. Стороной обвинения не приведено достаточных доказательств, на основании которых можно сделать вывод о том, что нахождение Тазетдинева И.М. в состоянии опьянения явилось побудительной причиной совершения преступления, либо способствовало его совершению.

Наличие указанного выше отягчающего наказание обстоятельства исключает необходимость и возможность разрешения вопроса об изменении категории преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, как о том просит потерпевшая Новикова О.В. не имеется, в связи с чем суд оставляет её соответствующее заявление об этом без удовлетворения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тазетдинова И.М. положений статьи 64 УК РФ, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности назначения Тазетдинову И.М. наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Факт наличия в действиях Тазетдинова И.М. опасного рецидива преступлений исключает необходимость разрешения вопроса о возможности применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

Приведённые выше данные о личности подсудимого, наряду с установленными судом обстоятельствами содеянного приводят суд к убеждению о необходимости в целях исправления Тазетдинова И.М., достижения иных целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Указанный вывод судом сделан в связи с тем, что подсудимым спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы было совершено тяжкое аналогичное (против собственности) преступление.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в части 6 статьи 53 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, не имеющего официального источника дохода, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

Избранная в отношении Тазетдинова И.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей в зале суда, а осуждённый - направлению в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, где его надлежит содержать до вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбывания наказания Тазетдинову И.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тазетдинову И.М. время его содержания под стражей в период с 10 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В связи с принятием судом отказа гражданской истицы Новиковой О.В. от гражданского иска к Тазетдинову И.М., производство по нему подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тазетдинова ИМ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Тазетдинову И.М. следующие ограничения: после отбытия основного наказания в виде лишения свободы – не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием указанного вида наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Тазетдинова И.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбывания наказания Тазетдинову И.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тазетдинову И.М. время его содержания под стражей в период с 10 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску Новиковой О.В. к Тазетдинову И.М. прекратить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, скриншот и выписку хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани:                                                         Жиляев С.В.