Решение по делу № 2-1188/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1188/2020

64RS0046-01-2020-001167-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Клевцовой К.Ф., с участием истца Роземблюм В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роземблюм В.М. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя.

В судебном заседании истец не возражал против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова. Пояснил, что иск подан в Ленинский районный суд г.Саратова по настоянию представителя, т.к. договор заключался в Кировском районе г.Саратова, но в настоящий момент тот офис банка закрыт, ближайший к дому истца офис банка ответчика распложен в Ленинском районе г.Саратова. Истец проживает в Саратовском районе Саратовской области.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в Саратовском районе Саратовской области, ответчик зарегистрирован в г.Екатеринбурге, местом заключения сделки являлся адрес г.Саратов, Кировский район, проспект 50 лет Октября, д. 20/32. Таким образом, истец и ответчик зарегистрированы за пределами Ленинского района г.Саратова, местом заключения договора является Кировский район г.Саратова, а, следовательно, необходимо направить настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова, по месту заключения договора, т.к. по рассматриваемой категории дел предусмотрена альтернативная подсудность по выбору истца, а им выражено желание о рассмотрении дела по месту заключения договора.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░: