Решение по делу № 12-44/2020 от 29.11.2019

Мировой судья Вологодской области                                            Дело № 12-44/2020

по судебному участку № 6                                      УИД 35MS0006-01-2019-000083-40

Янушевич Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                        13 января 2020 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев дело по жалобе Морозова А. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установила:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 14 января 2019 года Морозов А.В. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Морозов А.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой указал, что не имел возможности своевременно обжаловать постановление, так как постановление получил его брат ФИО1. и ему не переедал.

В судебном заседании защитник Морозова А.В. адвокат Матвеев В.Б. просил восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь на доводы Морозова А.В., изложенные в жалобе. Морозов А.В. ходатайство защитника поддержал. Суду пояснил, что не знал о рассмотрении дела.

           В судебное заседание потерпевшая Кузнецова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Заслушав Морозова А.В., защитника Матвеева В.Б., изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

            В ст.31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела и содержания жалобы усматривается, что копия обжалуемого постановления была направлена по месту жительства Морозова А.В. и получена его братом ФИО1. 22 марта 2019 года.

           Пунктом 90 Почтовых правил, принятых 22.04.1992 Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи, предусмотрена возможность вручения заказного письма совершеннолетним членам семьи адресата.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 02 апреля 2019 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление поступила в суд лишь 27 ноября 2019 года.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено.

Морозову А.В. было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей Вологодской области по судебному участку №6, по адресу:, г. Вологда, ул. Горького, 86, поскольку данная информация содержится в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого Морозов А.В. присутствовал 08.11.2018 года и копию которого получил в тот же день. Следовательно, при наличии заинтересованности Морозов А.В. имел возможность обеспечить получение всей почтовой корреспонденции, направленной ему мировым судьей Вологодской области по судебному участку №6 в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, однако данным правом не воспользовался.

Кроме того, 19 декабря 2018 года Морозов А.В. был уведомлен СМС-сообщением о судебном заседании, назначенном на 11 часов 14 января 2019 года. Однако в судебный участок в разумный срок за получением копии постановления не обратился.

          При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, пропуск срока не вызван объективными причинами. В связи с чем оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление не имеется, вследствие чего заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

В удовлетворении ходатайства защитника Морозова А. В. адвоката Матвеева В. Б. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

            Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                                              М.В. Зайцева.