Решение по делу № 2-4619/2015 от 13.04.2015

№ 2-4619/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.

при секретаре Хайбуллиной И.Р.,

с участием представителя истца Питомцевой И.Д. /доверенность от 31 декабря 2013 года, №36-Д1-10596, удостоверенная нотариусом Хабибуллиной М.С./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Никитину И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Никитину И.Л. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23 ноября 2012 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 499875 рублей со сроком пользования 60 месяцев, под 21,00% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым график платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 754544 рубля 75 копеек, из них просроченная задолженность – 436696 рублей 67 копеек, 86972 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 8103 рубля 60 копеек – проценты по просроченной задолженности, 27012 рублей 01 копейка – неустойка по кредиту, 31843 рубля 22 копейки – неустойка по процентам, 163916 рублей 46 копеек – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Питомцева И.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Никитин И.Л., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23 ноября 2012 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 499875 рублей со сроком пользования 60 месяцев, под 21,00% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком последний раз уплата платежей по кредиту произведен 29 ноября 2013 года, в связи с чем, суд пришел к выводу, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, поэтому банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита.

Из выписки по лицевому счету, расчета суммы исковых требований следует, что ответчик в счет суммы основного долга выплатил истцу 63178 рублей 33 копейки, поэтому сумма задолженности по основному долгу составляет: 499875 рублей – 63178 рублей 33 копейки = 436696 рублей 67 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения процентов за пользование кредитом уплачено 100158 рублей 37 копеек. Из информационной полной стоимости кредита, расчета суммы исковых требований следует, что за весь период пользования кредитом, ответчик обязан был уплатить проценты за пользование кредитом 187131 рубль 16 копеек, поэтому сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет: 187131 рубль 16 копеек – 100158 рублей 37 копеек = 86972 рубля 79 копеек.

Из расчета суммы исковых требований следует, что задолженность по процентам по просроченной задолженности составляет 8103 рубля 60 копеек.

Расчет суммы исковых требований проверен судом, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет суммы исковых требований не оспорен.

Согласно пункта 4.2 договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от сумму просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% годовых от сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу данного пункта кредитного договора истец просит взыскать с ответчика неустойку по кредиту в размере 27012 рублей 01 копейка, неустойку по процентам в размере 31843 рубля 22 копейки.

Судом проверен расчет суммы неустоек, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет суммы иска не оспорен.

Таким образом, подлежат взысканию неустойка по кредиту в размере 27012 рублей 01 копейка и неустойка по процентам в размере 31843 рубля 22 копейки.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

При этом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 163916 рублей 46 копеек по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 4.5 Договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения Требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% годовых за каждый календарный день просрочки.

В подтверждение своих требований о взыскании неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, истцом представлено требование от 10 ноября 2014 года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. №263-46999.

Также представлена копия описи почтовых отправлений заказной почтой с уведомлением от 12 ноября 2014 года, в которой указано, что ответчику направлено письмо.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представителем истца не представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком указанного требования, то есть, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик был извещен о необходимости досрочно возврата кредита. При таких обстоятельствах, не может быть взыскана неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Из выше сказанного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2012 года в размере 590628 рублей 29 копеек, из них: просроченная кредитная задолженность – 436696 рублей 67 копеек, 86972 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 8103 рубля 60 копеек – проценты по просроченной кредитной задолженности, 27012 рублей 01 копейка – неустойка по кредиту, 31843 рубля 22 копейки – неустойка по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 8381 рубль 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Никитину И.Л. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2012 года за период с 23 ноября 2012 года по 01 апреля 2015 года в размере 590628 рублей 29 копеек, из них: просроченная задолженность – 436696 рублей 67 копеек, 86972 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 8103 рубля 60 копеек – проценты по просроченной задолженности, 27012 рублей 01 копейка – неустойка по кредиту, 31843 рубля 22 копейки – неустойка по процентам.

Взыскать с Никитина И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 8381 рубль 45 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Никитину И.Л. о взыскании неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 25 мая 2015 года.

Судья подпись А.В. Идрисова