Решение по делу № 2-7447/2024 от 22.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре судебного заседания Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7447/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписки, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 была составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 600 000 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить долг в срок до <дата> По состоянию на дату подачи иска ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратилась с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 950 руб. 82 коп., расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 324 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 950 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковые требования истца признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижения соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>, написанной ответчиком собственноручно.

ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в полном объеме в срок до <дата>.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что получил от истца денежные средства в указанном объеме, как и следует из текста расписки.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактические обстоятельства дела суд считает установленными, исходя из условий представленной стороной истца расписки, согласно которой истец обязательство по передаче денежных средств выполнил, ответчик обязательство по возврату долга не исполняет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Установив наличие между сторонами заемных отношений, отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 600 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму долга – 600 000 руб.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной правовой нормы суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленным истцом расчетам сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет размере 44 950 руб. 82 коп.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным, в связи с чем, согласно ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет размере 44 950 руб. 82 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из договора на оказание юридических услуг от <дата> следует, что ФИО1 оплатил 50 000 руб. за оказание возмездных услуг по представлению интересов в суде, что подтверждается чеком от <дата>.

Разрешая заявленное требование, и, определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из требований законодательства, учитывает представленные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, характер и сложность спора, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, объем оказанной представителем юридической помощи, а потому считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Кроме того, истцом понесены документально подтвержденные почтовые расходы 324 руб. 89 руб. на отправку копии иска ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает также признание иска ответчиком ФИО2, которое в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию судом.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком влечет удовлетворение исковых требований.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <дата> по <дата> размере 44 950 руб. 82 коп., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 324 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья О.О. Короткова