Решение от 30.08.2021 по делу № 2-1719/2021 от 03.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                                                              г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1719/2021 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Бобылеву Дмитрию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),-

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Бобылеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), ссылаясь на то, что 22.09.2020 г. между истцом и Бобылевым Алексеем Владимировичем был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год. 13.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика довершившего наезд на несовершеннолетнего пешехода - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что повлекло инвалидность ребенка.

Истец – представитель САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бобылев Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

            В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

                   Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 22.09.2020 г. между Истцом и Бобылевым Алексеем Владимировичем был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год.

13.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика довершившего наезд на несовершеннолетнего пешехода-ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что повлекло инвалидность ребенка.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 500 000 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право -предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

А также, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с изложенным с Бобылева Д.А. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию ущерба в размере 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, в объеме взысканной судом в пользу истца суммы.

На основании изложенного с Бобылева Д.А. подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ 508 200 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.09.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░