Решение по делу № 2-3330/2019 от 23.07.2019

XXX XX.XX.XXXX

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреев Э.Б. к Быстрову А.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В судебном заседании XX.XX.XXXX судом был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости оставить настоящее заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и не явившегося в суд по вторичному вызову в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на XX.XX.XXXX, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства с невозможностью явки по уважительным причинам в суд не представил. Судебное заседание было отложено на XX.XX.XXXX (л.д. 75а, 76).

XX.XX.XXXX истец в судебное заседание также не явился, о времени, дне и месте проведения которого был извещен надлежащим образом (л.д. 75, 78).

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, который не возражал против оставления иска без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу, и третье лицо, которая возражала против оставления иска без рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что Андреев Э.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает возможным оставить иск Андреев Э.Б. к Быстрову А.Л. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Андреев Э.Б. к Быстрову А.Л. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по заявлению заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/