Решение от 23.06.2020 по делу № 2-100/2020 от 27.03.2020

УИД 21RS0009-01-2020-000081-82

Дело № 2-100/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 г.                                                                            с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЛОУ» к Максименко Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЛОУ» (далее - ООО «ЕЛОУ») обратилось с иском к Максименко А.Н. о взыскании долга по договору оказания услуг от 04.02.2019 № 01-02/19 в размере 30 000 руб., неустойки за период с 05.06.2019 по 10.08.2019 в размере 20 100 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 708 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2019 между истцом ООО «ЕЛОУ» (исполнитель) и ответчиком Максименко А.Н. (заказчик) был заключен договор об оказании информационных услуг по поиску объекта недвижимости (договор возмездного оказания услуг) № 01-02/19, согласно условиям которого исполнитель предоставляет заказчику за вознаграждение услуги по поиску (подбору) объекта недвижимости для последующего приобретения заказчиком объекта в собственность, а заказчик оплачивает предоставленные услуги по цене 30 000 руб. объект недвижимости, предложенный истцом согласно одоговора был приобретен ответчиком, разногласий между сторонами по объему и качеству оказанных услуг не имелось, услуги были приняты ответчиком без возражений, о чем составлен акт-отчет сдачи приемки выполненных действий. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате вознаграждения исполнителю, в силу п.5.1 договора на сумму долга начислена неустойка в размере 1% в день за каждый день просрочки в размере 20 100 руб. за период с 05.06.2019 по 10.08.2019.

Представитель истца ООО «ЕЛОУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Максименко А.Н., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уведомлением по месту регистрации.

Принимая во внимание, что в силу ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 04.02.2019 между ООО «ЕЛОУ» (исполнитель) и Максименко А.Н. (заказчик) был заключен договор об оказании информационных услуг по поиску объекта недвижимости (договор возмездного оказания услуг) № 01-02/19.

Как следует из акта-отчета сдачи-приемки выполненных действий, исполнитель выполнил в полном объеме действия согласно требованиям и условиям договора оказания услуг от 04.02.2019 № 01-02/19. Претензий к качеству и объему выполненных исполнителем действий у заказчика нет.

Пунктом 4.1 договора от 04.02.2019 № 01-02/19 установлен размер оплаты заказчиком предоставленных ему услуг - 30000 руб.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку суду не представлены сведения об уплате данной суммы ответчиком, денежная сумма в размере 30000 руб. подлежит взысканию с Максименко А.Н. в пользу исполнителя ООО «ЕЛОУ».

Договором от 04.02.2019 срок оплаты предоставленных услуг не установлен.

Как установлено статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В акте-отчете сдачи-приемки выполненных действий отсутствует дата подписания сторонами указанного акта.

Согласно п. 6.1. срок действия договора составляет 4 месяца. Следовательно, оплата по договору от 04.02.2019 должна была быть произведена ответчиком не позднее 04.06.2019.

Согласно п.5.1 договора за несвоевременную оплату услуг, оказываемых по настоящему договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части просрочки возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 05.06.2019 по 10.08.2019 составил 20 100 руб.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая период просрочки, уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из приведенных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска ((50 100 руб. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 1 703 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░. № 01-02/19 ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░ 2019 ░. ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 703 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2020 ░.