Решение от 20.01.2015 по делу № 2-462/2015 (2-5651/2014;) от 06.10.2014

Дело № 2-462/15 20 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казлаускас Т.А., Осиповой Н.М. к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казлаускас Т.А., Осипова Н.М. обратились в суд с иском к Администрации Красногвардейского района СПб об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что являются родственниками по отцовской линии (племянницами) М, скончавшейся <дата>. После смерти М. открылось наследство в виде ? долей в квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, поскольку у М.. в свидетельстве о рождении указаны родители – Г и Н, М в справке о рождении указан, как Богочев, родители – Г и Н. У А в справке о рождении записаны родители – Г и Н. Также нотариусу не представлены документы о смене фамилии наследодателя с Б. на Ф.. Истцы указывают, что М (Б.) родилась <дата>. в <адрес>. При рождении фамилия была Б., родителями значатся отец –Г, мать – Н, что подтверждается свидетельством о рождении. Однако в период не позднее <дата>. фамилия М.. была изменена на Ф.. Данных о заключении брака между М.. и Ф. в архивах не имеется. В связи с регистрацией брака <дата>. Ф. М.Г.. сменила фамилию на П.. Б.. в связи с регистрацией брака <дата>. сменила фамилию на Казлаускас. Н.М.., в связи с регистрацией брака <дата>. сменила фамилию на Осипову.

Истцы просят установить факт родственных отношений, что Казлаускас Т.А.. является племянницей М., скончавшейся <дата>.; что Осипова Н.М.. является племянницей М., скончавшейся <дата>.; признать за Казлаускас Т.А. право собственности на 3/8 долей квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону после смерти М.; признать за Осиповой Н.М. право собственности на 3/8 долей квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону после смерти М.

Истцы Казлаускас Т.А., Осипова Н.М. и их представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района СПб в судебное заседание явился, возражений суду не представил.

Третье лицо В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила суду, что действительно истцы являются племянницами М., скончавшейся <дата>., которая признавала факт родственных отношений.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра СПб в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Нотариус Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений суду не представила.

Выслушав истцов и их представителей, представителя ответчика Администрации Красногвардейского района СПб, третье лицо В., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, материалы гражданских дел , , суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, М. принадлежит на праве собственности ? долей квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.33-39).

<дата>. М скончалась, о чем составлена запись акта о смерти (л.д.11).

После ее смерти нотариусом Л. заведено наследственное дело (л.д.51-86). С заявлением о принятии наследства обратились В. (наследник на основании завещательного распоряжения), Казлаускас Т.А. (племянница), Осипова Н.М. (племянница). Постановлением нотариуса от <дата>. истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку в представленных нотариусу документах имеются разночтения, при наличии которых однозначно установить родственные отношения между наследниками и наследодателем не представляется возможным.

В ходе судебного следствия установлено, что М (Богачева) родилась <дата>. в <адрес> При рождении фамилия наследодателя указана Б., родителями значатся отец –Г, мать – Н, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). В период не позднее <дата>. фамилия М.. была изменена на Ф. (л.д.12-14, 17). Данных о заключении брака между М.. и Ф. в архивах не имеется. Однако как следует из заявления-анкеты М., неувязка с фамилией (вместо Б.-Ф.) произошла при выдаче свидетельства о рождении (л.д.18-21).

В связи с регистрацией брака <дата>. Ф. М.Г.. сменила фамилию на П. (л.д.15).

У М.. в свидетельстве о рождении указаны родители – Г и Н, М в справке о рождении указан, как Богочев, родители – Г и Н. У А в справке о рождении записаны родители – Г и Н (л.д.23-30).

Б.. в связи с регистрацией брака <дата>. сменила фамилию на Казлаускас (л.д.26). Н.М.., в связи с регистрацией брака <дата>. сменила фамилию на Осипову (л.д.30).

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (Часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (Часть 2).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление факта родственных отношений имеет для заявителей юридически значимые последствия, так как необходимо для оформления наследства после умершей тети. При вынесении решения суд учитывает, что установление факта родственных отношений невозможно для заявителей во внесудебном порядке.

Иных наследников предшествующих очередей судом не установлено. Отец Казлаускас Т.А. – А. скончался <дата>., отец Осиповой Н.М. – М.. скончался <дата>. Факт родственных отношений, что Казлаускас Т.А., Осипова Н.М. являются племянницами наследодателя подтверждается совокупностью письменных доказательств, а также решением суда по гражданскому делу , протоколом судебного заседания оп гражданскому делу , решением суда по гражданскому делу , поэтому суд приходит к выводу, что требования истцов об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 п.2 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

М. на момент смерти принадлежало ? долей квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти наследодателя. Поскольку на момент рассмотрения спора свидетельство о праве на наследство на ? долей спорной квартиры никто не получал, поэтому требование Казлаускас Т.А., Осиповой Н.М. о признании за ними права собственности правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░>/░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░>/░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2015 ░.

2-462/2015 (2-5651/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Казлаукас Татьяна Алексеевна
Осипова Наталья Михайловна
Ответчики
Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СПб
Халонен Виктория Робертовна
Нотариус Солдатенко Любовь Георгиевна
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
06.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2014Передача материалов судье
08.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2014Подготовка дела (собеседование)
30.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2014Судебное заседание
20.01.2015Судебное заседание
23.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2015Дело оформлено
23.08.2017Дело передано в архив
20.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее