Дело № 2-219-16 г. Мариинский Посад
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2016 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина
при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю площадью 1, 71 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7233290 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:123 расположенный в кадастровом квартале 21:16:000000 Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, предоставленную в собственность У1, проживавшей в <адрес>, в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности муниципального образования - Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на указанную земельную долю.
Исковое требование мотивировано тем, что У1 при жизни не владела, не пользовалась, и иным образом не распорядилась земельной долей, предоставленной ей в собственность, а её наследник ФИО1 в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, с заявлением о необоснованном включении земельной доли У1 в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращался, не оспаривал порядок признания земельной доли невостребованной, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировал своё право собственности на земельную долю, и в суд не предоставил какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении земельной долей.
Представитель истца - глава администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Алаев Н. М. в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении данное гражданское дело он просил рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя заранее надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
Представитель 3-го лица - администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Трофимова И. В. в судебное заседание не явилась, но в своём заявлении она данное гражданское дело просила рассмотреть без её участия, и исковое заявление о прекращении права собственности У1 на земельную долю и признании права собственности муниципального образования - Карабашского сельского поселения на данную земельную долю просила разрешить по усмотрению суда.
Представитель третьего лица - Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям В. Н. Иванова в своём отзыве поддержала исковые требования администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, и просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не обеспечило участие своего представителя в судебном заседании, хотя заранее было извещено о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.
В силу ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика, представителей истца, третьих лиц и в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
Постановлением администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей ТОО «Волгарь» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в котором значится - У1, проживавшая в <адрес>, в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.
Согласно справке о смерти №-Г от ДД.ММ.ГГГГ У1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (л. д. 27).
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, У1 при жизни не пользовалась и иным образом не распорядилась земельной долей, предоставленной ей в собственность, в порядке, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировала право собственности на земельную долю.
Ответчик ФИО1,как наследник после смерти У1, не вступил в наследство на её земельную долю, в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, с заявлением о необоснованном включении спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращался, не оспаривал признание невостребованной земельной доли У1И., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировал своё право собственности на земельную долю, и в суд не предоставил какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении земельной долей.
Поэтому суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, заявленные к ответчику ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, районный суд
решил:
Исковое заявление администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к ФИО1 удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием - Карабашском сельским поселением Мариинско-Посадского района Чувашской Республики право собственности, и прекратить право собственности У1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес> в <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, на невостребованную земельную долю площадью 1,71 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью7233290 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:123, расположенный в кадастровом квартале № Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления на отмену заочного решения.
Федеральный судья: Д.Ф. Макашкин