Решение по делу № 7У-412/2023 [77-448/2023] от 10.01.2023

77-448/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 8 февраля 2023 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Варнаковой Н.Е.

при ведении протокола секретарем Меньшиковой С.А.,

с участием прокурора Змазневой О.Б.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Морозова А.В., представившего ордер № 4 от 18 января 2023 года, удостоверение № 3058,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. на приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2022 года, апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 2 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Варнаковой Н.Е., выступления прокурора Змазневой О.Б. об удовлетворении доводов представления, адвоката Морозова А.В. в защиту осужденного ФИО1 об отказе в удовлетворении представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 2я <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 23 июля 2020 года Гавриловским районным судом Тамбовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2020 года условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда, в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

- осужден: по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от 23 июля 2020 года наказание и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу и с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей с 8 июня 2021 года в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им по приговору от 23 июля 2020 года наказание в период с 17 декабря 2020 года по 7 июня 2021 года включительно,

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 2 августа 2022 года приговор в отношении ФИО1 изменен:

- исключены приведенные в качества доказательств виновности осужденного: рапорта от 23 ноября 2020 года, от 14 мая 2021 года, от 24 ноября 2020 года, сообщения КУПС от 24 ноября 2020 года, 4 декабря 2020 года и показания свидетеля ФИО6

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден: за истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 настоящего кодекса; за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 в Тамбовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. выражает несогласие с судебными решениями в отношении осуждённого ФИО1, находит их незаконными, постановленными с нарушением уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование представления указывает, что суд при назначении окончательного наказания ФИО1 верно применил ч. 1 ст. 70 УК РФ и частично присоединил к назначенному наказанию часть неотбытого срока лишения свободы по приговору от 23 июля 2020 года, вместе с тем незаконно засчитал в срок окончательного наказания время, отбытое осужденным по данному приговору с 17 декабря 2020 года по 7 июня 2021 года.

Неправильное применение судом положений УК РФ повлекло необоснованное сокращение подлежащего к отбытию ФИО1 срока лишения свободы, что не отвечает принципам справедливости и законности уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что установленный статьей 401.6 УПК РФ годичный срок для ухудшения положения осуждённого не истек, просит судебные решения отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминированных ФИО1 преступлений судом установлены и приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении им преступлений основаны на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно изложенных в приговоре, проверка и оценка которых проведены с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставил доказательства между собой и указал в приговоре, почему доверяет одним из них и отвергает другие.

Фактические обстоятельства уголовного дела были установлены правильно и действия ФИО1 обоснованно квалифицированы: по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание – причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных с ст.ст. 111, 112 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного ФИО1 либо его оправдания не имеется.

Как следует из представленных материалов, при назначении ФИО1 наказания судом учитывались положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с приведением в обоснование аргументированных выводов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом были учтены все обстоятельства дела, имеющие значение при определении вида и размера наказания.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется.

Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима определен обоснованно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат отмене в части по доводам кассационного представления прокурора, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд при назначении окончательного наказания ФИО1 верно применил ч. 1 ст. 70 УК РФ и частично присоединил к назначенному наказанию часть неотбытого срока лишения свободы по приговору от 23 июля 2020 года, вместе с тем незаконно засчитал в срок окончательного наказания время, отбытое осужденным по данному приговору с 17 декабря 2020 года по 7 июня 2021 года.

По смыслу закона применение правил ч. 1 ст. 70 УК РФ исключает возможность зачета в окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, отбытого срока лишения свободы по предыдущему приговору суда.

Неправильное применение судом положений УК РФ повлекло необоснованное сокращение подлежащего к отбытию ФИО1 срока лишения свободы, что не отвечает принципам справедливости и законности уголовного судопроизводства.

Допущенные судом первой инстанции нарушения в силу ограничений, установленных ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, не могли быть устранены судом апелляционной инстанции.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений в сторону ухудшения положения осужденного не истек.

При таких обстоятельствах, приговор суда в части принятого решения о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору отбытого им по приговору от 23 июля 2020 года наказания в период с 17 декабря 2020 года по 7 июня 2021 года включительно не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных решений, судами не допущено.

С учетом изложенного кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. удовлетворить частично.

Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2022 года, апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 2 августа 2022 года в отношении ФИО1 в части зачета ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору отбытого им по приговору от 23 июля 2020 года наказания в период с 17 декабря 2020 года по 7 июня 2021 года включительно – отменить.

Уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья: Н.Е.Варнакова