Решение от 24.03.2020 по делу № 2-1704/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1704/5-2020

46RS0030-01-2020-000092-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года                            гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таманова Михаила Юрьевича к Майданову Алексею Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Таманов М.Ю. обратился в суд с иском к Майданову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 698 руб. 63 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного долга. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им по расписке ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., которые тот должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил. Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Майданова А.Н. взыскана задолженность в сумме 1 088 231 руб. 00 коп. Однако ответчик денежные средства не возвращает, сумма денежных средств за пользование денежными средствами составляет 187 698 руб. 63 коп.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ    постановлено: исковые требования Таманова Михаила Юрьевича к Майданову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить. Взыскать с Майданова Алексея Николаевича в пользу Таманова Михаила Юрьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 513 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 24 718 руб. 00 коп., а всего 1 088 231 руб. 00 коп. (один миллион восемьдесят восемь тысяч двести тридцать один руб. 00 коп.).

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик Майданов А.Н. денежные средства своевременно истцу не возвращает.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом сумма денежных средств за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 698 руб. 63 коп. Судом проверен расчет сумм, произведенный истцом и признан правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 187 698 руб. 63 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 954 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187 698 ░░░. 63 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 954 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 02.04.2020 ░.

░░░░░