Решение по делу № 2-1241/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1241/2024

УИД: 11RS0002-01-2024-000582-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 07 мая 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по Республике Коми) обратилось в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО1 неосновательного обогащения в размере 49199,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась ей на счёт ..., открытый в ПАО «Сбербанк России». <дата> истцу стало известно о смерти ФИО1, которая согласно сведениям ЗАГС умерла <дата>, в связи с чем <дата> принято решение о прекращении выплаты пенсии с <дата> На дату получения информации о смерти ФИО1 пенсия за период с <дата> по <дата> в размере 44810,44 руб. и ЕДВ в размере 4389,44 руб. были перечислены на счет ФИО1, что привело к излишней выплате пенсии. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> в ходе проверки была установлено, что денежные средства в размере 40803,76 руб. со счета ФИО1 получил ее сын - ФИО2 в качестве наследственной доли. Так же на основании исполнительных документов было взыскано 9296,24 руб. В связи со смертью ФИО1 излишне выплаченная сумма в размере 49199,88 руб., подлежит возврату.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец, третье лицо нотариус Щербаков В.А., каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебными повестками, направленными по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера; выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая её доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

ФИО1, <дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам (далее ЕДВ).

Согласно записи акта о смерти ... от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>

Нотариусом Воркутинского нотариального округа Шербаковым В.А. заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО1, умершей <дата>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2

Решением УПФР в г. Воркуте Республики Коми от <дата> ФИО1 прекращена выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ с <дата>

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 20 января 2023 г. № 003-012 ОПФР по Республике Коми в отношении ФИО1, выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости в размере 44810,44 руб. и ЕДВ в размере 4389,44 руб. за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, в связи с неправомерным получением неустановленным лицом со счета банковской карты после смерти пенсионера.

Из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от <дата> .../П, следует, что ФИО1, <дата> г.р., умерла <дата>. В связи с тем, что сведения ЗАГС о смерти пенсионера поступили <дата>, страховая пенсия и ЕДВ за период с <дата> по <дата> перечислены на счет ФИО1 и получены неустановленным лицом после смерти пенсионера. Денежные средства со счета ФИО1 банком возвращены частично в размере остатка средств на счете.

ПАО «Сбербанк» произвело возврат денежных средств по запросу истца в соответствии с договором о порядке взаимодействия при доставке пенсий в размере 412,13 руб. и ЕДВ в размере 41,26 руб.

Таким образом, остаток переплаты пенсии составил 44810,44 руб., ЕДВ – 4388,74 руб., всего на сумму 49199,88 руб.

Разрешая требования истца о взыскании пенсии и ЕДВ в общей сумме 49199,88 руб. с наследника ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части 2 данной статьи не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3).

Из приведенных норм права следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что пенсия по старости и ЕДВ за январь 2023 года перечислены ОСФР по Республике Коми на счет ФИО1 <дата>, то есть при жизни пенсионера.

По доводам истца суммы пенсии и ЕДВ, перечисленные 28.12.2022, являются излишне выплаченными, так как в связи со смертью 31.12.2022 пенсия и ЕДВ за январь 2023 года ФИО1 не положены.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Основанием для взыскания неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии может быть недобросовестное поведение самого пенсионера или счетная ошибка.

В рассматриваемом споре недобросовестного поведения ФИО1 при получении пенсии и ЕДВ за январь 2023 года в декабре 2022 года не установлено. Также как и не установлено, что перечисленные суммы являются счетной ошибкой. Напротив, денежные средства перечислены ФИО1 по инициативе истца, назначение выплаты, период, за который перечислены пенсия и ЕДВ, истцу на дату выплаты – 28.12.2022 были известны. Тот факт, что наследник ФИО1 – ФИО2 производил операции по счету ФИО1 после ее смерти, правового значения для рассматриваемого спора не имеет. Поскольку при жизни ФИО1 у нее не возникло обязанности перед ОСФР по возврату спорной суммы, то и требования к наследнику ФИО1 о взыскании спорных сумм удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме – 13.05.2024.

Председательствующий Н.В. Полякова