Решение от 21.10.2020 по делу № 33-2349/2020 от 02.10.2020

33-2349/2020 (2-306/2020) судья Соловов А.В.

УИД 62RS0019-01-2020-000536-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Рогозиной Н.И., Артюхина А.А.,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Нефедова Сергея Юрьевича – Макаровой Любови Алексеевны на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 10 августа 2020 года, которым постановлено:

Иск Нефедова Сергея Юрьевича к Нефедовой Ирине Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Нефедову Ирину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., объяснения представителя Нефедова С.Ю. – Макаровой Л.А., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения против доводов апелляционной жалобы Нефедовой И.Н., ее представителя Герасименко О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нефедов С.Ю. обратился в суд с иском к Нефедовой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что он состоял в зарегистрированном браке с Нефедовой И.Н., их брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №68 Рыбновского района Рязанской области от 14 сентября 2010 года. От брака имеют троих детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону ему принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Он, истец, а также ответчик Нефедова И.Н. и несовершеннолетние дети – ФИО3, ФИО4, ФИО1 зарегистрированы в указанном жилом помещении.

После решения суда о расторжении брака с ответчиком достигнуто соглашение о месте проживания несовершеннолетних детей с матерью, он выплачивает алименты на содержание детей.

Нефедова И.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где она и несовершеннолетние дети постоянно проживают, дети обучаются в МАОУ г. Рязани «Школа № «Центр развития образования», которое находится в непосредственной близости от места проживания ответчика и детей.

Ни истец, ни ответчики в спорном жилом помещении постоянно никогда не проживали с момента расторжения брака и не проживают. Дом не приспособлен для постоянного проживания, используется только как дача.

Ответчик в настоящее время не несет расходов по оплате коммунальных услуг, не производит ремонт в доме и не осуществляет уборку и обслуживание дома и земельного участка.

В адрес ответчика направлялось предложение о разрешении настоящего спора во внесудебном порядке, однако ответчик отказалась от поступившего предложения. В настоящее время он, как собственник спорного жилого помещения и земельного участка, желает распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Просил суд признать Нефедову И.Н., ФИО3, ФИО4 и ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением Рыбновского районного суда от 08 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОМВД России по Рыбновскому району и Управление образования, науки и молодежной политики администрации города Рязани.

Определением Рыбновского районного суда от 22 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление образования и молодежной политики администрации Рыбновского муниципального района Рязанской области.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Нефедова С.Ю. – Макарова Л.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым домом ФИО3, ФИО4 и ФИО1 отменить, принять по делу в указанной части новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО5 - ФИО6 - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции ФИО5, представители ОМВД России по <адрес>, Управления образования, науки и молодежной политики администрации <адрес>, Управления образования и молодежной политики администрации Рыбновского муниципального района <адрес> не явились, извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда в обжалованной части не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО2 с 2003 года состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют троих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка 68 Рыбновского района Рязанской области от 14 сентября 2010 года брак между Нефедовым С.Ю. и Нефедовой И.Н. прекращен.

ФИО5 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом г. Рязани 01 ноября 2011 года (реестровые номера 1н-430, 1н-431) является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 77,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 893 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, кроме того, истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 31 июля 2013 года принадлежит квартира площадью 81,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В жилом доме по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства истец Нефедов С.Ю. (с 23 декабря 2005 года и по настоящее время), ответчик Нефедова И.Н. (с 09 сентября 2005 года), их дети ФИО3 (с 23 декабря 2005 года), ФИО4 (с 26 января 2007 года), ФИО1 (с 05 марта 2008 года).

Ответчику Нефедовой И.Н. на праве собственности принадлежит квартира, площадью 82,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В суде первой инстанции Нефедова И.Н. поясняла, что как до расторжения брака с Нефедовым С.Ю., так и в течении пяти лет после его расторжения, она и несовершеннолетние дети постоянно проживали в спорном доме по адресу: <адрес>, впоследствии она вместе с детьми стала проживать в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной расположенная по адресу: <адрес>, дети в настоящее время обучаются в МАОУ «Школа №» <адрес>, наблюдаются в НУЗ «Отделенческая больница <адрес> ОАО РЖД».

Снять детей с регистрации по месту жительства истца Нефедова И.Н. не желает.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требований Нефедова С.Ю. о прекращении права пользования Нефедовой И.Н. спорным жилым помещением.

Решение суда в данной части не обжалуется, в связи с чем, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Отказывая Нефедову С.Ю. в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетние дети истца приобрели право пользования спорным жилым помещением в соответствии с законом, по соглашению родителей было определено их место жительства - жилая площадь по месту жительства отца, с согласия последнего, как собственника жилого помещения, факт проживания детей не по месту регистрации, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания их прекратившими право пользования спорным жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в с░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 14 ░░ 02.07.2009 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 55, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░