Решение по делу № 9-1417/2015 от 17.08.2015

М-10912/2015

9-1417/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                         08 сентября 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Будишевской О.Н., Петрову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Определением судьи от ____ 2015 года заявление было оставлено без движения и предоставлен разумный срок до ____ 2015 года для исправления недостатков. Заявителю указано было приложить к исковому заявлению доверенность № от ____ 2007 года на заместителя директора Якутского филиала Савенко Д.В. на заключение спорного кредитного договора от ____ 2008 года, представить полномочия руководителя Управления Дальневосточным филиалом ПАО «МТС-Банк» Королева Ю.А. на подписание доверенности № от ____ 2015 года.

04 сентября 2015 года в адрес суда поступила доверенность на руководителя Управления Дальневосточного филиала ПАО «МТС-Банк» Королева Ю.А. № от ____ 2015 года.

Между тем в нарушение указаний судьи, изложенных в определении суда, истцом не приложена к исковому заявлению доверенность № от ____ 2007 года на заместителя директора Якутского филиала Савенко Д.В. на заключение спорного кредитного договора от ____ 2008 года

Таким образом, в установленный срок указания судьи не выполнены, несмотря на предоставление разумного срока для исправления недостатков, каких-либо ходатайств о продлении процессуального срока исправления недостатков истцом не заявлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.136 ГПК РФ, заявление считается не поданным и возвращается заявителю, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.Суд, исследовав материалы искового заявления, находит исковое заявление – возврату заявителю со всеми приложенными материалами дела, поскольку был предоставлен разумный срок для исправления недостатков,

    При этом суд считает необходимым разъяснить, что согласно положениям ч. 3 статьи 135 ГПК РФ, предусматривающим возможность повторного обращения в суд с заявлением, оформленным с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ, возврат данного искового заявления не нарушает прав заявителя и не препятствует его повторному обращению после устранения недостатков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Будишевской О.Н., Петрову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены недостатки.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд.

Судья:                                    Л.А.Николаева