Решение по делу № 12-2458/2024 от 21.11.2024

№ 12-2458/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года адрес

Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), изучив материалы № 12-2458/2024 по жалобе фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010523051002004341 от 20 мая 2023 года и решение заместителя начальника МАДИ от 07 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении Ермакова Юрия Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Ермаков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ от 07 ноября 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио– без удовлетворения

На данное постановление и решение Ермаковым Ю.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов, как незаконных и необоснованных.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как усматривается из представленных материалов жалобы, местом совершения административного правонарушения является: адрес,  то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда адрес.

Учитывая изложенное, жалоба фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010523051002004341 от 20 мая 2023 года и решение заместителя начальника МАДИ от 07 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ермакова Ю.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010523051002004341 от 20 мая 2023 года и решение заместителя начальника МАДИ от 07 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, направить по подведомственности в Гагаринский районный суд адрес.


Судья И.П.Федорова