Решение от 22.06.2015 по делу № 2-378/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-378/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 июня 2015 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ооржак Ч.О., с участием помощника прокурора Барун-Хемчикского района Ш.Е.Ю,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.С.К. к школе о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

О.С.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком и занимал должность сторожа. 16 октября 2014 года он уволен с занимаемой должности приказом № по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ). С приказом об увольнении он ознакомился только 30 марта 2015 года. Тогда директор школы сообщил, что в соответствии с Федеральным законодательством № от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» он не имеет право работать в образовательных учреждениях, по этой причине он был уволен. Увольнение он считает незаконным, так как до настоящего времени ему не вручена копия приказа об увольнении, хотя он неоднократно обращался по этому поводу к директору. В его трудовой книжке имеется запись об увольнении по собственному желанию, хотя он заявлений об увольнении его по собственному желанию не писал. Поэтому у работодателя не было законных оснований для его увольнения. В связи с чем имеются основания для восстановления его на работе и выплате работодателем ему утраченный заработок за время вынужденного прогула за период времени с 16 октября 2014 года по день вынесения решения. Кроме этого ответчик обязан в соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсировать ему причиненные нравственные страдания в размере 10 000 рублей. Просит восстановить его на работе, взыскать с ответчика в его пользу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за период с 16 октября 2014 года до вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от него поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, также им указано, что ему последствия отказа от иска понятны. Представитель истца – адвокат К.И.О. будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени в судебное заседание не явился, от него также до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи ходатайством доверителя об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика – школы О.М.С., действующая на основании прав по должности, будучи извещенной надлежащим образом о дне и времени в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица- Управления образования администрации <данные изъяты> С.М.А., действующая на основании доверенности, будучи извещенной надлежащим образом о дне и времени в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в её отсутствие.

Помощник прокурора полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 1 ГК РФ физические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.

Суд принимает отказ истца от требований к ответчику о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, исходя из того, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Истцу последствия отказа от иска понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░