Решение по делу № 2-473/2024 (2-3933/2023;) от 14.12.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Кичеву И. В. и Кичевой И. Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Самарагорэнергосбыт») обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которое мотивировало тем, что общество осуществляет подачу электроэнергии через присоединенную сеть, в том числе для электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведений из ЕГРН, ответчики являются собственниками указанного жилого помещения, на них оформлен лицевой счет.

Истец указал, что выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

Согласно расчету истца, за период с <дата> по <дата> задолженность ответчиков по оплате электроэнергии составила 121245,84 рублей.

Ранее истец ранее обращался с требованиями о взыскании задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен, в связи с чем, АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд в исковом порядке.

Основываясь на вышеизложенном, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Кичева И.В. и Кичевой И.Г. задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № за период с <дата> по <дата> в размере 121245,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3872 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. При указанных обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Установлено, что жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Кичеву И.В. и Кичевой И.Г. с <дата>.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес> в соответствии с Приказом ФСТ от <дата> №-э является АО «Самарагорэнергосбыт».

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, задолженность по указанному лицевому счету за период с <дата> по <дата> составляет 133599,61 рублей.

Истцом предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление АО «Самарагорэнергосбыт» и солидарно с Кичева И.В. и Кичевой И.Г. взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 133 599,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от <дата> отменен вышеназванный судебный приказ в связи с поступившими заявлениями об отмене судебного приказа от должника.

Доказательств оплаты полностью, либо в части начисленной задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики в материалы дела не предоставили.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики Кичев И.В. и Кичева И.Г., как собственники жилого помещения, несут обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Представленный расчет задолженности по потребленной электроэнергии, является достоверным и объективным, ответчиками не оспаривался, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд, оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно указанная задолженность.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, учитывая требования ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предоставленные истцом в подтверждение несения заявленных расходов платежные документы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 3 872 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Кичеву И. В. и Кичевой И. Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кичева И. В. (паспорт гражданина №) и Кичевой И. Г. (паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (№) задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 121245,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская