Решение по делу № 11-92/2024 от 07.03.2024

Апелляционное дело №11-92/2024 УИД 21MS0060-01-2023-002820-51 Мировой судья: Воронов С.М. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ	г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии к Никифорову А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, поступившее по апелляционной жалобе истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии на решение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,

исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с иском к Никифорову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3245,14 руб.

Исковые требования были обоснованы тем, что на принудительном исполнении в Калининском районном отделении судебных приставов г.Чебоксары УФССП по ЧР-Чувашии (далее Калининский РОСП) находилось исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу Никифорова А.А. В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в результате принятых мер принудительного исполнения с должника Афанасьевой О.Г. в пользу Никифорова А.А. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма 3 245,14 руб. В последующем, ввиду технической ошибки в программном комплексе АИС ФССП России денежные средства в размере 3 245,14 руб. ошибочно перечислены Никифорову А.А., что подтверждает № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет Отделения, однако требование оставлено без удовлетворения. При этом Отделение перечислило Никифорову А.А. не денежные средства должника, а денежные средства, которые находились в его распоряжении на депозитном счете Отделения. Истец считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел и сберег принадлежащие Отделению денежные средства в размере 3 245,14 руб.

На основании изложенного истец просил суд:

- обязать ответчика Никифорова А.А. перечислить ошибочно перечисленные денежные средства на депозитный счет Отделения в общем размере 3 245,14 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии к Никифорову А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 245 (три тысячи двести сорок пять) рублей 14 копеек - оставить без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенным решением суда, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с апелляционной жалобой на предмет его отмены. Основанием для отмены судебного постановления, по его мнению, является то, что денежные средства на счет Никифорова А.А. поступили с депозитного счета Калининского РОСП г. Чебоксары. Судебные приставы, отделы судебных приставов фактически не являются собственниками денежных средств, которые получены ими в рамках исполнительного производства. Денежные средства, поступающие в рамках исполнительного производства, не соответствуют критериям уплаты задолженности и соответственно их перечисление Никифорову А.А. не свидетельствуют о возникновении правоотношений. Управление считает, что у Никифорова А.А. отсутствовали правовые основания для отказа в возврате денежных средств. Истец указывает, что судебный пристав перечислил в адрес Никифорова А.А. не денежные средства Никифорова А.А., а денежные средства, которые находились в его распоряжении по исполнительному производству, соответственно, в этом случае служба судебных приставов-исполнителей требует у Никифорова А.А. принадлежащее именно ему денежные средства.

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции стороны не явились, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Калининским РОСП г.Чебоксары УФССП по ЧР произведен платеж на счет получателя Никифорова А.А. в общем размере 3 245,14 руб. в счет погашения долга с Афанасьевой О. Г. в рамках принудительного исполнения исполнительного документа серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Калининским РОСП г.Чебоксары УФССП по ЧР произведен платеж на счет получателя Никифорова А.А. в общем размере 2177,51 руб. в счет погашения долга с Афанасьевой О. Г. в рамках принудительного исполнения исполнительного документа серии ФС №. В этот же день платежным поручением № произведен платеж в размере 755,86 руб. и платежным поручением № произведен платеж в размере 311,77 руб. на счет получателя Никифорова А.А. в счет погашения долга с Афанасьевой О. Г. в рамках принудительного исполнения исполнительного документа серии ФС №.

Разрешая спорное правоотношение, мировой судья установил, что взыскателю Никифорову А.А. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, с депозитного счета Отделения были перечислены денежные средства в размере 3 245,14 руб.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу части 7 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 860.12 Гражданского кодекса Российской Федерации по публичному депозитному счету на основании поручения (распоряжения) владельца счета могут совершаться операции по перечислению или выдаче депонированных денежных средств бенефициару и возврату этих денежных средств депоненту либо по его указанию другому лицу.

С учетом изложенного, денежные средства на депозитном счете подразделения судебных приставов находятся во временном распоряжении подразделения судебных приставов и не принадлежат подразделению, в связи с чем неосновательное обогащение ответчика Никифорова А.А. произошло не за счет Калининского РОСП, следовательно, и оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии к Никифорову А.А. у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, в настоящем случае ответчик Никифоров А.А. получил денежные средства в размере 3 245,14 руб. на основании вступившего в законную силу судебного акта, в рамках процедуры принудительного исполнения судебных решения, установленной Законом об исполнительном производстве, то есть по основаниям, установленным законом, в связи с чем выводы судебного пристава, что данная сумма является неосновательным обогащением, не основаны на законе.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности отказа судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований.

При разрешении спора суд правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья          Т.В. Матвеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.