Решение по делу № 2-817/2023 от 24.03.2023

    Дело № 2-817/2023 (№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 апреля 2023 года                                                                                    г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Румянцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лямзина А. С. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Лямзин А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – АО «Тинькофф Страхование»), в котором просит суд обязать АО «Тинькофф Страхование» выдать направление на ремонт принадлежащего ему автомобиля BMW X4, государственный регистрационный знак №; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.07.2022 между Лямзиным А.С. и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства BMW X4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. В период действия указанного договора страхования 01.12.2022 на Шереметьевском проспекте города Иваново произошел страховой случай с принадлежащим ему автомобилем BMW X4, государственный регистрационный знак № Неустановленный водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате ДТП автомобиль истца попал в яму, вследствие чего возникли повреждения ходовой части автомобиля, а также дверей, молдингов, бампера с правой стороны. По мнению Лямзина А.С., сотрудники ГИБДД неверно установили обстоятельства ДТП, сославшись на иное ДТП от 30.11.2022 года с участием другого автомобиля. Истец полагает, что получение автомобилем повреждений независимо от обстоятельств является в силу норм гражданского законодательства страховым случаем. Лямзин А.С. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик без объяснения причин отказывает в выдаче направления на ремонт автомобиля, хотя в электронной переписке обозначил выдачу направления. Действия АО «Тинькофф Страхование» Лямзин. А.С. расценивает как нарушающие его права, что послужило поводом для обращения истца в суд.

    Истец Лямзин А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АО «Тинькофф Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ. В материалы дела представлен отзыв, согласно которому у ответчика отсутствуют основания для осуществления выплаты страхового возмещения. Позиция ответчика обусловлена следующими обстоятельствами. Истцом в страховую компанию было направлено определение ГИБДД от 01.12.2022 года №, в соответствии с которым 30.11.2022 года в 21:14 произошло ДТП с участием автомобиля Ford Fiesta, государственный регистрационный знак №, и неустановленного транспортного средства под управлением неустановленного лица, которое покинуло место ДТП. При этом, в Приложении, также представленном стороной истца фигурирует водитель Лямзин А.С., указано транспортное средство BMW X4, перечислены повреждения и указан страховой полис ОСАГО.

В данном случае, поскольку истцом в страховую компанию предоставлены документы из ГИБДД, из которых следует, что водитель транспортного средства BMW X4, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП, имевшего место 30.11.2022, с места происшествия скрылся, в силу заключенного договора срахования основания для страховой выплаты у ответчика отсутствуют. Доказательств причинения вреда его имуществу при заявленных им обстоятельствах, имевших место согласно иску 01.12.2022, истцом страховщику не предоставлено, в связи с чем, полагает, что истцом не представлены доказательства наступления страхового случая. Являющегося основанием для страховой выплаты. Кроме прочего ответчик указывает на то, что истец не представил доказательств того, что в установленном порядке обжаловал документы ГИБДД, а также результатов такого обжалования. На основании изложенного АО «Тинькофф Страхование» просит отказать в удовлетворении требований Лямзина А.С. в полном объеме (л.д. 31-33).

    Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что Лямзин А.С. на 01.12.2022 года являлся собственником транспортного средства BMW X4, государственный регистрационный знак №, что усматривается из карточки учета транспортного средства (л.д. 30) и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В отношении транспортного средства BMW X4, государственный регистрационный знак №, Лямзиным А.С. с АО «Тинькофф Страхование» 21.07.2022 в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, заключен договор добровольного страхования транспортного средства № по риску «Ущерб, Хищение» (л.д. 42-46).

Страховая сумма по договору определена в размере 5 500 000 руб., страховая премия - 96 950 руб., срок действия договора с 23.07.2022 по 22.07.2023; форма производства страховой выплаты по риску «Ущерб» - ремонт на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Из представленнного суду УГИБДД УМВД России по Ивановской области материала проверки по факту ДТП от 30.11.2022 следует, что 30.11.2022 в 21 час 14 минут по адресу: <адрес>. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее ТС с участием автомобиля Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №, и автомобиля BMW X4, государственный регистрационный знак В705МХ37, под управлением неустановленного водителя, который в нарушение требования пункта 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Ивановской области от 21.04.2023 следует, что согласно автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции МВД России на территории Ивановской области с участием транспортного средства BMW X4, государственный регистрационный знак № под управлением Лямзина А.С. дорожно-транспортное происшествие от 01.12.2022 года не зарегистрировано.

Как установлено в ходе рассмортнения дела Лямзин А.С. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт транспортного средства.

28.03.2023 года АО «Тинькофф Страхование» было отказано в выплате страхового возмещения истцу в связи с тем, что событие, при котором возникли повреждения транспортного средства BMW X4, государственный регистрационный знак В705МХ37, не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования (л.д. 47-85).

Оценивая доводы стороны ответчика о том, что заявленное истцом событие не являетс страховым, суд исходит из того, что согласно представленным суду материалам выплатного дела к заявлению о страховом возмещении истцом в подтверждение факта наступления страхового случая приложена копия определения ИДПС ОП ДПС ГНИ УГИБДД УМВД России по Ивановской области от 01.12.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что30.11.2022 в 21 час 14 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее ТС с участием автомобиля Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №, и автомобиля BMW X4, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя, который в нарушение требования пункта 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.

Из указанного определения установлено, что именно водителем автомобиля BMW X4, государственный регистрационный знак № было совершено ДТП, с места которого он скрылся.

Как следует из п. 4.4.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 29.07.2021, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора добровольного страхования имущества, события, произошедшие при управлении застрахованным ТС лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления ТС соответствующей категории, а также, если водитель оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП не покрываются страхованием (не являются страховыми случаями) (л.д.47-85).

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Принимая во внимание то обстоятельство, что к заявлению о страховом возмещении истцом страховщику была приложена копия выше указанного определения, согласно имеющимся сведениями в котором рассматреиваемое событие от 30.11.2022 не является страховым случаем, суд соглашается с позицией ответчика о том, что оснований для страхового возмещения у страховщика не имеется.

Разрешая доводы истца о том, что страховой случай имел место быть не 30.11.2022, а 01.12.2022, при иных обстоятельствах, а также о том, что органами ГИБДД неверно установлены обстоятельства спорного ДТП, суд исходит из того, что согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ивановской области от 21.04.2023 в автоматизированной информационно-управляющей системе Госавтоинспекции МВД России на территории Ивановской области ДТП с участием транспортного средства BMW X4, государственный регистрационный знак № под управлением Лямзина А.С. от 01.12.2022 года не зарегистрировано.

Указанные выводы органов ГИБДД истцом не оспорены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Вместе с тем, согласно условиям заключенного сторонами договора добровольного страхования имущества (п. 12.3.2 Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 29.07.2021) в случае повреждения застрахованного ТС стразователь, выгодоприобретатель или водитель обязан обеспечить документарное оформление события, имеющего признаки страхового случая, заявив о случившемся в соответствующие компетентные органы или оформив ДТП без участия сотрудников ГИБДД в соответствии с п. 12.4 Правил.

Между тем, доказательств, подтверждающих обращение его в компетентные органы с заявлением о произошедшем 01.12.2022 ДТП, Лямзиным А.С. в материалы дела в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Не предоставлено истцом страховщику и суду и доказательств – документов из соответствующих компетентных органов, подтверждающих факт наступления события, имеющего признаки страхового случая,при заявленных истцом обстоятельствах (01.12.2022).

В силу п. 12.15 Правил страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты и определяет размер ущерба на основании документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, подтверждающих факт наступления события от 01.12.2022 при заявленных Лямзиным А.С. обстоятельствах, имеющего признаки страхового случая истцом страховщику не представлено, оснований для возложения на ответчика обязанности выдать истцу направление на ремонт на СТОА в отношении принадлежащего ему автомобиля, суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Лямзина А. С. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

        Председательствующий:                                                   Ю.В. Королева                                   Ю.В. Королева

    Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.