Решение от 02.09.2014 по делу № 22-5217/2014 от 07.08.2014

Судья Тихачев В.С. <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 2 сентября 2014 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника адвоката Благовещенской А.Г.,

при секретаре Ниценко Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коновалова В.А. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 15 мая 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайствао приведении приговоровв отношении Коновалова В.А., <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, осужденного:

- 5 ноября 2009 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.3, 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 4 года,

- 15 октября 2012 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70, 74 ч.5 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбытием в ИК общего режима,

в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом.

Заслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 15 мая 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Коновалова В.А. о приведении приговоров в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Коновалов В.А. считает постановление суда незаконным и несправедливым, просит отменить, по приговору от 5 ноября 2009 года переквалифицировать его действия со ст. 228 ч.2 УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ и снизить срок наказания, по приговору от 15 октября 2012 года освободить его от ответственности, в связи с отсутствием состава преступления, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, которым были утверждены размеры наркотических средств для ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. Также указывает на состояние своего здоровья, которое в настоящее время ухудшилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2014 года осужденный Коновалов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 5 ноября 2009 года и 15 октября 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

Постановлением <данные изъяты> городского суда от 15 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано, в виду того, что изменения ФЗ от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, на которые ссылается осужденный, не декриминализируют деяния, за которые Коновалов В.А. был осужден и не смягчают наказание, предусмотренное за совершение указанных преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 10 УК РФ не имеется.

Постановление суда первой инстанции соответствует закону, является обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.