Решение по делу № 2-914/2021 от 22.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>          09 апреля 2021 г.

Мытищинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим.

27.06.2020 года между ФИО6 и ФИО4 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО6 уступил, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 23.06.2020 г. о получении денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с должника Медушенко Ю.А.

27.06.2020 года между ФИО7 и ФИО4 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО7 уступил, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 18.05.2018 г. о получении денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей с должника ФИО2

27.06.2020 года между ФИО8 и ФИО4 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО8 уступил, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 23.06.2020 г. о получении денежных средедств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с должника ФИО2

27.06.2020 года между ФИО9 и ФИО4 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО9 уступила, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 23.06.2020 г. (передача денег 07.03.2018 г.) о получении денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с должника ФИО2

19.06.2020 года между ФИО10 и ФИО4 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО11 уступил, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 06.04.2018 г. о получении денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с должника ФИО2

19.06.2020 года между ФИО12 и ФИО4 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО12 уступила, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 20.05.2018 г. о получении денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с должника ФИО2

19.06.2020 года между ФИО13 и ФИО4 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО13 уступила, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 18.06.2018 (передача денег 24.05.2018 г.) о получении денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с должника ФИО2

19.06.2020 года между ФИО14 и ФИО4 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО14 уступил, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 01.03.2018 о получении денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублен с должника Медушенко Ю.А.

10.07.2020 года между ФИО15 и ФИО4 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО15 уступила, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 10.07.2020 г. о получении денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с должника ФИО2

24.07.2020 г. между ФИО16 и ФИО4 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО16 уступил, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 23.06.2020 г. о получении денежных средств в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублен с должника ФИО2

17.08.2020 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО3. уступил, а ФИО4 принял все права и обязанности по договорам цессии от 24.07.2020 года с ФИО17, от 05.08.2020 г. с ФИО18, от 27.07.2020 года с ФИО27, от 27.07.2020 г. с ФИО29, от 20.06.2020 г. с ФИО28, от 20.06.2020 г. с ФИО19, от 20.06.2020 г. с ФИО20, от 25.06.2020 г. с ФИО21 о получении денежных средств на общую сумму в размере 5 150 000 (пять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублен с должника ФИО2

Денежные средства, передаваемые по распискам ответчику ФИО2 передавались в долг, которые он обещал вернуть в течение четырех месяцев, а также оплатить 40 % за пользование чужими денежными средствами.

Несмотря на то, что в некоторых расписках указывалось то обстоятельство, что ФИО2 брал денежные средства для строительства жилого дома, однако условием возврата долга это не являлось, и никаких договоров инвестирования не заключалось, достоверная и документально подтвержденная информация о каком-либо целевом использование заемных денег отсутствует. Все утверждения о том, что деньги потрачены на строительство дома ничем не подтверждены, а дом, который был построен на заемные средства, был оформлен на ответчика ФИО2 и использовался им лично длительное время.

В некоторых расписках указано, что деньги получены по соглашению о намерениях создать простое товарищество, однако никаких соглашений о создании товариществ сторонами займа подписано не было, никаких товариществ не создавалось. Данные фразы внесены ответчиком в долговые расписки намерено, в целях создания путаницы, в способах взыскания с него долгов в судебном порядке. Данные фразы вносились ФИО2 в те расписки, которые он уже писал после поступивших требований о возврате долга от других кредиторов в других проектах.

В ходе неоднократных требований о возврате денег кредиторами ФИО2 стал пытаться навязать кредиторам иные условия, но никто из кредиторов на изменение условий займа не согласился.

Истец полагает, что денежные средства передавались ФИО2 на срок 4 месяца, поскольку данный факт подтверждается свидетельскими показаниями.

24.07.2020 года и 14.09.2020 года в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств в общей сумме 14 350 000 рублей. Однако, до настоящего времени требования не исполнены,

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по долговым распискам в размере 14 350 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 г. по 07.04.2021 г. (претензия на сумму 9 200 000 рублей) в размере 277 166,61 руб., за период с 14.09.2020 г. по 07.04.2021 г. (претензия на сумму 5 150 000 рублей) в размере 123 950,52 руб., итого в общей сумме проценты в размере 401 117,13 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представители ФИО22 и ФИО23 против удовлетворения иска возражали, поддержав изложенные в письменном отзыве доводы, пояснив, что представленные в материалы дела расписки не являются долговыми. Денежные средства передавались для инвестирование в строительства доходного дома, от сдачи в аренду которого лицам, предоставленным денежные средства выплачивался доход, что подтверждается предоставленными в материалы дела копиями платежных документов.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, учитывая надлежащее извещение представителя истца о дате судебного заседания 09.04.2021 года и который должен был передать извещение своему доверителю.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В качестве доказательств получения денежных средств и возникновения у ответчика обязательств по возврату долга, истцом представлены в материалы дела следующие расписки.

Так, ФИО2 получил от Веремеенко Е.А. через Кузнецову М.Я. денежные средства в сумме 500 000 рублей 27.07.2018 года на строительство и эксплуатацию жилого дома по адресу: Московская область,п. Московский, СНТ «Маяк», участок 31, что подтверждается распиской, выданной 10.07.2020 года взамен утраченной расписки.

18.05.2018 года ФИО2 получил от ФИО7 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей для участия в негласном простом товариществе «ФИО2» для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», влд. 31, что подтверждается распиской.

06.04.2018 года ФИО2 получил от ФИО11 денежные средства в размере 1 000 000 рублей согласно Соглашению о намерениях заключить негласный договор простого товарищества от 06.04.2018 года для создания и эксплуатации жилого дома на участке с кадастровым номером 50:21:0110504:227, что подтверждается распиской.

28.05.2018 года ФИО2 получил от ФИО12 денежные средства в сумме 300 000 рублей на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», участок 31, за что гарантировал полноценное участие в проекте и получение прибыли от перепродажи в размере 1,62% от общей суммы проекта, что подтверждается распиской.

01.03.2018 года ФИО2 получил от ФИО12 денежные средства в сумме 300 000 рублей на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», участок 31, за что гарантировал полноценное участие в проекте и получение прибыли от перепродажи в размере 1,62% от общей суммы проекта, что подтверждается распиской.

01.03.2018 года ФИО2 получил от ФИО14 денежные средства в сумме 500 000 рублей для участия в инвестиционном проекте строительства жилого дома в СНТ «Маяк», <адрес>, 6 км. В дальнейшем данная сумма должна быть внесена ФИО2 от лица ФИО14 в качестве взноса в простое товарищество. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

ФИО2 получил от ФИО8 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, переданную через ФИО25 05.04.2018 года на строительство и эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», участок 31, что подтверждается распиской, выданной 23.06.2020 года взамен утраченной расписки.

ФИО2 получил от ФИО9 денежные средства в сумме 300 000 рублей, переданную через ФИО25 07.03.2018 года на строительство и эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», участок 31, что подтверждается распиской, выданной 23.06.2020 года взамен утраченной расписки.

ФИО2 получил от ФИО16 денежные средства в сумме 600 000 рублей (28.05.2018 г. – 500 000 рублей и 31.05.2018г. – 100 000 рублей) путем перевода на банковский счет в Альфа Банке на строительство и эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», участок 31, что подтверждается распиской, выданной 23.06.2020 года взамен утраченной расписки.

ФИО2 получил от ФИО6 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, переданную 15.02.2018 года через ФИО25 на строительство и эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», участок 31, что подтверждается распиской, выданной 23.06.2020 года взамен утраченной расписки.

24.05.2018 года ФИО2 получил от ФИО26 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для строительства и эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», участок 31, что подтверждается распиской, выданной 18.06.2020 года взамен утраченной расписки.

12.03.2018 года ФИО2 получил от ФИО17 денежные средства в сумме 500 000 рублей. Сумма принята для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», участок 31, что подтверждается распиской.

02.04.2018 года ФИО2 получил от ФИО18 денежные средства в сумме 300 000 рублей, а 09.05.2018 года еще 200 000 рублей путем денежных переводов для участия в инвестиционном проекте по строительству и эксплуатации жилого дома по адресу: Московская область, п. Московский, СНТ «Маяк», участок 31, что подтверждается распиской, выданной 18.02.2020 года взамен утраченной.

25.03.2018 года ФИО2 получил от ФИО27 через ФИО24 денежные средства в сумме 500 000 рублей, для строительства и эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», участок 31, что подтверждается распиской, выданной 23.06.2020 года взамен утраченной.

27.05.2018 года ФИО2 получил от ФИО28 денежные средства в сумме 2 150 000 рублей, для участия в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», участок 31, при этом гарантирован полное участие в данном проекте и выплату доходности в доле в соответствии с внесенной суммой, что подтверждается распиской.

17.04.2018 года ФИО2 получил от ФИО29 денежные средства в сумме 500 000 рублей путем зачисления на банковский счет в Альфа Банке на строительство и эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», участок 31, что подтверждается распиской, выданной 23.06.2020 года взамен утраченной расписки.

27.04.2018 года ФИО2 получил от ФИО19 денежные средства в сумме 500 000 рублей для участия в деятельности простого товарищества по возведению и эксплуатации жилого дома в СНТ «Маяк» 6-й км. <адрес>, по адресу: Альфа Банке на строительство и эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>, территория СНТ «Маяк», владение 31,кадастровый номер участка 50:21:0110504:227, подтверждается распиской.

17.05.2018 года ФИО2 получил от ФИО20 денежные средства в сумме 200 000 рублей путем зачисления на расчетный счет банковской карты в Альфа Банке на строительство и эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», участок 31, что подтверждается распиской, выданной 23.06.2020 года взамен утраченной расписки.

23.05.2018 года ФИО2 получил от ФИО21 денежные средства в сумме 300 000 рублей путем внесения через банкомат на его расчетный счет в Альфа Банке на строительство и эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк», участок 31, что подтверждается распиской, выданной 22.06.2020 года взамен утраченной расписки.

27.06.2020 года между ФИО6 и ФИО4 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО6 уступил, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 23.06.2020 г. о получении денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с должника ФИО2

27.06.2020 года между ФИО7 и ФИО4 заключен договор цессии по условиям которого ФИО7 уступил, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 18.05.2018 г. о получении денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей с должника ФИО2

27.06.2020 года между ФИО8 и ФИО4 заключен договор цессии по условиям которого ФИО8 уступил, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 23.06.2020 г. о получении денежных средедств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с должника ФИО2

27.06.2020 года между ФИО9 и ФИО4 заключен договор цессии по условиям которого ФИО9 уступила, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 23.06.2020 г. (передача денег 07.03.2018 г.) о получении денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с должника ФИО2

19.06.2020 года между ФИО10 и ФИО4 заключен договор цессии по условиям которого. ФИО11 уступил, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 06.04.2018 г. о получении денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с должника ФИО2

19.06.2020 года между ФИО12 и ФИО4 заключен договор цессии по условиям которого, ФИО12 уступила, а ФИО4 принял все нрава и обязанности по расписке от 20.05.2018 г. о получении денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с должника ФИО2

19.06.2020 года между ФИО13 и ФИО4 заключен договор цессии, но условиям которого. ФИО13 уступила, а ФИО4 принял все права и обязанности но расписке от 18.06.2018 (передача денег 24.05.2018 г.) о получении денежных средств в размере 1000 000 (один миллион) рублей с должника ФИО2

19.06.2020 года между ФИО14 и ФИО4 заключен договор цессии по условиям которого. ФИО14 уступил, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 01.03.2018 о получении денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублен с должника ФИО2

10.07.2020 года между ФИО15 и ФИО4 заключен договор цессии по условиям которого. ФИО15 уступила, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 10.07.2020 г. о получении денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублен с должника ФИО2

24.07.2020 г. между ФИО16 и ФИО4 заключен договор цессии по условиям которого. ФИО30 уступил, а ФИО4 принял все права и обязанности по расписке от 23.06.2020 г. о получении денежных средств в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублен с должника ФИО2

17.08.2020 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО3. уступил, а ФИО4 принял все права и обязанности по договорам цессии от 24.07.2020 года с ФИО17, от 05.08.2020 г. с ФИО18, от 27.07.2020 года с ФИО27, от 27.07.2020 г. с ФИО29, от 20.06.2020 г. с ФИО28, от 20.06.2020 г. с ФИО19, от 20.06.2020 г. с ФИО20, от 25.06.2020 г. с ФИО21 о получении денежных средств на общую сумму в размере 5 150 000 (пять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублен с должника ФИО2

Кроме того, в материалы дела предоставлена копия соглашения от 18.05.2018 года между ФИО2 и ООО «Айкон» в лице генерального директора ФИО7, согласно которому стороны договорились о намерениях заключить негласный договор простого товарищества, в соответствии с которым участники простого товарищества обязуются путем объединения имущества и усилий совместно действовать для достижения общей цели – создания и эксплуатации жилого (доходного) дома площадью 241,6 кв.м., расположенного на участке по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, с кадастровым номером № и дальнейшей его продажи. Наименование простого товарищества ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31 пояснил, что знаком с истцом и ответчиком. С ФИО2 познакомились на проекте. Деньги ФИО2 передал на условиях, что в течение 4-х месяцев он построит дом, сдаст его в эксплуатацию и продаст. Деньги должны были быть возвращены после строительства и продажи дома с прибылью в 40%. Все инвесторы вносили деньги в разное время, сам Волков передавал деньги на участие в инвестиционном проекте. В процессе стройки ФИО2 присылал фотографии, а так же их присылали другие инвесторы в общий чат. Дом был возведен панельный из теплобетона. Ответчиком была выдана генеральная доверенность на ФИО7 для продажи дома за определенную стоимость. Для продажи дома привлекали агентов. В результате дом был продан ФИО32, ФИО31 и ФИО32 подписали акт приема-передачи и соглашение о рассрочке, по которому деньги за продажу дома ФИО2 будут передаваться частями, а в полной сумме будут переданы до 2070 года.

Вместе с тем, после продажи дома ФИО31 проинформировал остальных инвесторов. Сам ФИО31 планировал получить сумму в размере 3 000 000 рублей

Ранее в судебном заседании истец пояснил, что он приобрел дом у ФИО32 за 19 500 000 рублей, ему же передал деньги после регистрации договора купли-продажи. Часть суммы – 8 000 000 рублей у истца была, а остальная часть была занята у друзей и родственников.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком указано, что он имел намерение создать простое товарищество, однако не успел его исполнить ввиду того, что инвесторы решили продать строение с целью извлечения прибыли,

При этом ответчик полностью выполнял условия договоров инвестирования, а именно, производил выплаты дивидендов участникам проекта от дохода при эксплуатации дома, в соответствии с оговоренной с участниками инвестиционного проекта процентной ставкой по прибыли. Несмотря на выбытие дома из владения ответчика в марте 2020г., ответчик, продолжал по июнь 2020г. руководить эксплуатацией дома, выплачивал инвесторам дивиденды по распискам об инвестировании, предоставив в доказательство в материалы дела платежные документы.

Кроме того, держатели расписок, которые не заключали договоры цессии ни с истцом, ни с ФИО3, в настоящее время продолжают получать доход от эксплуатации дома, расположенного в СНТ «Маяк», как стороны по инвестиционному договору, на тех же условиях, которые были оговорены ими (инвесторами) и ФИО2, но уже выплаты поступают от ФИО4.

Так же в тексте договора купли-продажи, заключенного 16.03.2020 года с ФИО32 отсутствуют условия о рассрочке, рассрочка предусмотрена графиком, согласно которого оплата за дом должна проводиться с рассрочкой платежа, а именно 10.06.2020 г.; 10.12.2020 г.; 10.06.2021; 10.12.2021; 10.06.2022; 10.12.2022 года по 5 000 (пять тысяч) рублей, а 10.06.2070 г. 19 470 000 (девятнадцать миллионов четыреста семьдесят тысяч) рублей. То есть основная сумма по договору будет уплачена только через 50 лет. Факт безденежности данной сделки свидетелем ФИО7 не отрицался. В следствие этого, обязательства ФИО2 по выплате прибыли с продажи жилого дома и земельного участка не могут быть исполнены по независящим от него причинам.

Истец указал, что заключил договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома и земельного участка с Масловым, при этом он не может пояснить обстоятельства и детали сделки, ни каким образом была произведена оплата, а через некоторое время выкупил расписки, при этом, доказательств финансовой достаточности не представлено. Ссылки истца на многочисленные судебные споры в отношении ФИО2 несостоятельны ввиду не предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражения. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 получил денежные средства от вышеуказанных лиц, о чем свидетельствуют расписки и не отрицаете ответчиком. При этом, сложившиеся между сторонами правоотношения невозможно квалифицировать как долговые, поскольку из существа расписок не следует, что деньги были переданы в долг, расписки не содержат обязательства ФИО2 возвратить полученные денежные средства в определенный срок. Следовательно, в данном случае договор займа не заключался, поскольку между сторонами не достигнуто одно из существенных условий, а именно порядок и срок возврата денежных средств.

Указание свидетеля ФИО7 о том, что денежные средства передавались в долг под проценты не имеют правового значения для рассмотрения дела, поскольку, с учетом размера передаваемых сумм показания свидетеля не являются надлежащим доказательством возникновения именно долговых обязательств, а не получение прибыли от продажи объекта недвижимости, в строительство которого были вложены денежные средства.

Поскольку по договору цессии в полной мере переданы все обязательства по распискам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы займа.

Других доказательств возникновения между ответчиком и иными лицами долговых правоотношений, материалы дела не содержат.

Иные правоотношения, кроме долговых, судом не устанавливались в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку истец и его представитель ранее заявляли требования именно о взыскании суммы долга по распискам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защита права, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья                                    А.В. Заякина