Решение по делу № 1-136/2021 от 31.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железноводск 18 октября 2021 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре Джоган В.Г.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощникапрокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого Алексеева Г.Д.

её защитника – адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Алексеева Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего МБУДО «Детская музыкальная школа» в должности разнорабочего, женатого, имеющего троих детей малолетних детей, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ;

установил:

Алексеев Г. Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества АО «Тандер», при следующих обстоятельствах.

Алексеев Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, взял с торговой витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество: 01 бутылку «Коньяк Российский ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК 5 лет» крепостью 40% объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью 353 рубля 52 копейки; 01 бутылку «Коньяк Старейшина» крепостью 40% объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью 360 рублей 18 копеек на общую сумму 713 рублей 70 копеек и, удерживая их в руке, не произведя оплату за указанный товар, минуя кассовую зону, с незаконно удерживаемым им чужим имуществом с целью его дальнейшего распоряжения, вышел из помещения торгового зала магазина «Магнит», и проследовал в помещение кафе «Кухни» расположенного по адресу: <адрес>, где оставил похищенное им имущество и таким образом распорядился им.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, Алексеев Г.Д. в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут того же дня, повторно пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с торговой витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество: 01 бутылку «ФИО1» крепостью 40% объёмом 0,7 литра, закупочной стоимостью 569 рублей 25 копеек и, удерживая её в руке, не произведя оплату за указанный товар, минуя кассовую зону, с незаконно удерживаемым им чужим имуществом направился к выходу из магазина где его действия стали очевидными для сотрудницы магазина Свидетель №1 и его супруги Свидетель №3, которые пытались остановить Алексеева Г.Д., при этом Свидетель №1 потребовала вернуть алкогольную продукцию. Алексеев Г.Д., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, примерно в 22 часов 05 минут того же дня, удерживая при себе открыто похищаемое чужое имущество, понимая и осознавая, что его действия стали открытыми для Свидетель №1 и Свидетель №3, проигнорировав неоднократные, законные требования о возврате товара, вышел из помещения магазина, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления Алексеев Г.Д. причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1282 рубля 95 копеек.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с полным возмещением материального ущерба и принесением извинений.

Подсудимый Алексеев Г.Д. и его защитник – адвокат ФИО3 заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый полностью загладил причинённый притуплением вред, принес свои извинения.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алексеева Г.Д. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из справки ИЦ УМВД по Ставропольскому краю подсудимый Алексеев Г.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно представленной в материалы дела характеристик с места жительства и места работы, подсудимый Алексеев Г.Д. характеризуется положительно.

Преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Принимая во внимание, что преступление, инкриминируемое Алексееву Г.Д. относится к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего АО «Тандер» ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом 2 группы, женат, имеет троих малолетних детей, работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, принес представителю потерпевшего свои извинения, просил удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, а также учитывая, конкретные обстоятельства дела, суд, руководствуясь положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Г.Д. связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Алексеева Г. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Алексееву Г. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, не разрешался. Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения через Железноводский городской суд.

Судья А.Д. Никитюк