Решение по делу № 12-726/2024 от 22.05.2024

Дело №

25RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                                                           <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес>ёдова Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.овой А. Е. на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении А.овой А. Е., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

установила:

постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № А.ова А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

А.ова А.Е. с указанным постановлением не согласилась, обратилась с жалобой в суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что она не совершала административное правонарушение, что подтверждается отчетом об оплате парковки в виде смс сообщений. Одновременно просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку постановление получила только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании А.ова А.Е. ходатайство поддержала по изложенным в жалобе доводам.

Представитель административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа Отрашкевич Д.А. полагала, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, копия постановления была направлена А.овой А.Е. заказным письмом, ею не получена в установленный срок, так же постановление направляется через Госсулуги.

Выслушав А.ову А.Е., представителя административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к вопросу восстановления срока подачи жалобы, судья полагает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией по <адрес> Владивостокского городского округа принято постановление № о привлечении А.овой А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Копия указанного постановления направлена в адрес А.овой А.Е. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80400190021018).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с сайта ФГУП «Почта России» указанного почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо принято почтовым отделением 131000, Москва, и направлено в центр гибридной печати, используемый для печати и отправки адресатам большого количества писем. В центре гибридной печати письмо было автоматически распечатано, упаковано в конверт и отправлено адресату обычной почтовой связью на бумажном носителе ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 690090 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передаётся в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращённого почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку почтовое отправление не было вручено адресату, возвращено и вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, в рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление Административной комиссии по <адрес> ВГО подана А.овой А.Е. в Ленинский районный суд <адрес> края, согласно штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока его обжалования.

Приведенные в ходатайстве доводы о том, что А.ова А.Е. узнала о вынесенном в отношении нее постановлении только ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Госуслуги», не могут быть приняты в качестве доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, постольку объективно ничем не подтверждены. Каких-либо документов, подтверждающих данные доводы, убедительных доказательств невозможности получения копии постановления и подачи жалобы в установленный законом срок, А.овой А.Е. не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

ходатайство А.овой А. Е. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении А.овой А. Е., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                    Н.В. Нефёдова