Решение по делу № 2-6586/2015 от 14.07.2015

                                                                                                       Дело № 2-6586/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года                   город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре судебных заседаний Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ташкинову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском к Ташкинову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124 861 рубль 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В обоснование заявленных требований указали, что 07 июля 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении кредита путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита» на приобретение автотранспортного средства» в сумме 543 940 рублей 00 копеек под 24% годовых на срок до 07 июля 2016 года. Банк во исполнение условий договора предоставил ответчику денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. Уведомление Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено. По указанным обстоятельствам Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124 861 рубля 38 копеек, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в возврат в размере 3 697 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик Ташкинов Д.С., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, доказательств погашения задолженности в суд не представил, об отложении судебного разбирательств не ходатайствовал. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту решения - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно смысла п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными условиями всякого гражданско-правового договора признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 07 июля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» в сумме 543 940 рублей 00 копеек под 24% годовых на срок до 07 июля 2016 года.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается материалами дела.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора.

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, он заключен в письменной форме, и в нем отражены все существенные условия кредитного договора. Подписав предложения о заключении договора, Условия предоставления кредита в российских рублях и График погашения кредита ответчик реализовал свою волю на получение денег в банке, а также взял на себя обязательства по возвращению кредита и оплате банку процентов за пользование кредитом.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и л. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 07-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 15 648 рублей 05 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 07 сентября 2011 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 30 января 2015 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от 30.01.2015 г.).

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 20 февраля 2015 года.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

В настоящее время продолжается нарушение условий кредитного договора, ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон и отсутствия сведений о погашении взыскиваемых сумм, суд признает факт нарушения условий договора и наличие задолженности установленной.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2011 года на 07 мая 2015 года составляет 124 861 рубль 38 копеек, в том числе 7 383 рубля 73 копейки - основной долг, 100 336 рублей 79 копеек - просроченный основной долг, 17 140 рублей 86 копеек - проценты.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчик в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным. Ответчик контррасчет указанной суммы не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07 июля 2011 года на 07 мая 2015 года в размере 124 861 рубль 38 копеек, в том числе 7 383 рубля 73 копейки - основной долг, 100 336 рублей 79 копеек - просроченный основной долг, 17 140 рублей 86 копеек - проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 3 697 рублей 23 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ташкинову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ташкинова Д. С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 07 июля 2011 года, которая на 07 мая 2015 года составляет 124 861 рубль 38 копеек, в том числе 7 383 рубля 73 копейки - основной долг, 100 336 рублей 79 копеек - просроченный основной долг, 17 140 рублей 86 копеек - проценты, а также государственная пошлина в возврат в размере 3 697 рублей 23 копейки, всего ко взысканию: 128 558 рублей 61 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2015 года.

Председательствующий                                                                           В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                    В.Б. Беляков