Решение по делу № 2-2442/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-2442/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя истца Самусевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доступно Деньги» к Поликарпову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Доступно Деньги» обратилось в суд с иском к Поликарпову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 226580 рублей, в том числе:

- 25000 рублей – сумма займа;

-700 рублей – штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом;

- 200800 рублей – проценты за пользование займом.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5465 рублей 80 копеек.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «Доступно Деньги» по доверенности Самусева И.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Поликарпов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступно Деньги» и Поликарповым В.В. заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. на 15 календарных дней под 1,7% от суммы займа за каждый день (что составляет 620,5% годовых) с датой погашения суммы, предоставленного займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как следует из материалов дела, ООО «Доступно Деньги» обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб. были предоставлены и получены Поликарповым В.В. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что Поликарпов В.В. не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, заёмщиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.15 договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные в п.п. 2 Договора, более чем на пять дней, ответчик уплачивает истцу единовременный штраф 700 руб.

Из представленной истцом информации по договору потребительского займа судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не производились, ответчик нарушил условие договора микрозайма о сроке возврата займа.

Сумма задолженности составляет 226578 руб., в том числе основная задолженность по Договору в сумме 25000 руб., проценты за пользование займом в сумме 200880 руб., штраф за просрочку в сумме 700 руб.

Судом указанный расчет проверен и принят как соответствующий условиям заключенного договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Судом установлено, что нарушение условий договора займа со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед истцом.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями Закона о потребительском займе, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает займодавцу право потребовать полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, а также суммы штрафа, комиссий и неустоек.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку со стороны заёмщика имеет место нарушение по возврату займа, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 226580 руб., в том числе основная задолженность в сумме 25500 руб., проценты за пользование займом в сумме 200880 руб., штраф за просрочку в сумме 700 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5465 рублей 80 копеек (л.д.6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Доступно Деньги» к Поликарпову В.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Поликарпова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступно Деньги» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 578 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей, в том числе: основную задолженность в сумме 25000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 200880 рублей, штраф за просрочку возврата займа и погашения процентов в сумме 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5465,80 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, при не согласии с ним, во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Председательствующий: М.В. Чайка

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2016 года.

Председательствующий: М.В. Чайка