Решение по делу № 1-235/2021 от 31.03.2021

1-235/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» мая 2021 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6, подсудимой ФИО1 и осуществляющего ее защиту адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 20 июля 1987 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 2 мес. л/св. условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 2281 ч. 4 п. «г» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего землекопом в ООО «Ритуальные услуги», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 г. л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св. условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, к 1 г. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 2281 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабенко А.А. и Наркевич В.Э. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с июля 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ Бабенко А.А. и Наркевич В.Э., находясь на территории <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя сеть «Интернет», а именно мобильное приложение «WhatsАpp», вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Оксана», имеющим возможность незаконного приобретения и обеспечения Бабенко А.А. и Наркевича В.Э. наркотическими средствами, а именно метадоном (фенадоном, долофином) в крупных размерах, с целью последующего незаконного сбыта данных наркотических средств путем размещения в «тайниках-закладках» на территории <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, использующее псевдоним «Оксана», должно было систематически подыскивать и передавать Бабенко А.А. и Наркевичу В.Э. наркотические средства через «тайники-закладки» на территории Дмитровского городского округа, для дальнейшего незаконного сбыта, осуществлять подбор клиентов, из числа лиц, заинтересованных в приобретении наркотических средств, производить оплату за исполнение Бабенко А.А., отведенной ей роли, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. В свою очередь, Бабенко А.А. должна была вышеуказанным способом приобретать наркотические средства, незаконно хранить их, после чего размещать их в «тайники-закладки», о чем сообщать вышеуказанному неустановленному лицу, путем предоставления фотоснимков с указанием мест размещения наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним «Оксана», в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой, не менее 17,14 гр., расфасованное в 35 свертков из полимерного материала, обернутые в пищевую фольгу, передало их Наркевичу В.Э. и Бабенко А.А. путем использования «тайника-закладки», расположенного вблизи железнодорожной платформы «Трудовая» Дмитровского г.о. <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, при этом 25 свертков предназначались для сбыта путем «тайников-закладок» Бабенко А.А., а 10 свертков Наркевичу В.Э.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Наркевич В.Э. и Бабенко А.А., проследовали на автомобиле марки <данные изъяты>, на участок местности с координатами: <данные изъяты> в.д., вблизи железнодорожной станции <данные изъяты>, где примерно в <данные изъяты>. согласно отведенной преступной роли, Бабенко А.А. сделала «тайник-закладку» и поместила в нее 2 свертка из полимерного материала с веществами внутри, упакованные в один сверток обернутый пищевой фольгой массами <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вышеуказанного вещества содержится наркотическое средство <данные изъяты>

Далее примерно в 18 час. Наркевич В.Э. и Бабенко А.А. во исполнение совместного преступного умысла проследовали на <адрес>, где с целью создания «тайников-закладок», Бабенко А.А. на участке местности с координатами <данные изъяты> в.д., сделала «тайник-закладку» и поместила в нее 1 сверток из полимерного материала, упакованный в пищевую фольгу с веществом внутри, массой 0,49 гр. В свою очередь Наркевич В.Э., находясь на участке местности с координатами: <данные изъяты> сделал «тайник-закладку» и поместил в нее <данные изъяты> полимерного материала упакованный, в пищевую фольгу с веществом внутри, массой 0,44 гр. Согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вышеуказанных веществ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, Бабенко А.А. и Наркевич В.Э. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как данные свертки с веществами были изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Наркевича В.Э., проведенного в период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены 9 свертков из полимерного материала упакованных в пищевую фольгу с веществами внутри, массами <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вышеуказанных веществ содержится наркотическое средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бабенко А.А., проведенного
в период времени с 19 час. по 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес> правом кармане брюк, надетых на ней, были обнаружены 8 свертков из полимерного материала упакованных в пищевую фольгу с веществами внутри, <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вышеуказанных веществ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного
в период времени с 19 час. 55 мин. по 21 час. 10 мин. на участке местности с координатами <данные изъяты>д., по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Бабенко А.А., были обнаружены <данные изъяты> из полимерного материала упакованных, в 7 свертков, обернутых в пищевую фольгу с веществами внутри, массами <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вышеуказанных веществ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является количество свыше 2,5 гр.

Подсудимая Бабенко А.А., полностью признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, в судебном заседании пояснила, что в связи имеющимися у нее заболеваниями и сильными болями в качестве обезболивающего она стала употреблять наркотическое средство метадон. Поскольку у нее не было денег на приобретение данного наркотического средства, все денежные средства она откладывала на операцию, помогала своей дочери, она каким-то образом по телефону вышла на женщину по имени ФИО27, которая предложила ей заняться распространением наркотического средства метадон путем закладок, при ФИО29 оплачивала ее работу данным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО28 она совместно с ФИО10 проехала на автомобиле в район ж.д. <адрес>, где обнаружила расфасованные свертки с наркотическим средством метадон. ФИО25 сказал, что <данные изъяты> принадлежат ему, <данные изъяты> был уже расфасован в пакеты по 0,5 гр. каждый. Затем они поехали в сторону <адрес>, где в районе ж/д <адрес>, они остановились, она вышла из автомобиля и в лесополосе сделала «закладку» наркотического средства, после чего сделала фото «закладки», которое отправила ФИО30. Затем она и ФИО25 проследовали в район <адрес>, где она также сделала закладку, после чего была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра у нее были обнаружены свертки с наркотическим средством метадон, она пояснила, что это наркотическое средство предназначено для сбыта. Затем в ходе осмотра автомобиля, собака долго не могла взять след, тогда она сама показала сотрудникам полиции, где находится пакет с наркотическим средством. После возбуждения уголовного дела она изъявила желание показать сотрудникам полиции места, где она делала закладки, для чего она совместно с защитником, следователем и оперативным сотрудникам проехали по двум адреса, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Подсудимый ФИО25, полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, в судебном заседании пояснил, что до задержания он проживал совместно с ФИО1 Он узнал, что ФИО1 стала снова употреблять наркотические средства, а также заниматься раскладкой «закладок» с данным наркотическим средством, в связи с чем у них произошла ссора. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Оксаной, с которой ФИО1 связывалась по поводу распространения наркотиков, поскольку у него также имелся ее номер телефона, и предложил ей свои услуги по распространению наркотического средства. Оксана пояснила ему, чтобы он проехал вместе с ФИО1 в район ж.д. <адрес>, где будут находиться сверки с наркотическим средством. После чего они проехала на автомобиле в район ж.д. <адрес>, где обнаружили расфасованные свертки с наркотическим средством метадон. Он взял себе 10 свертков, остальные свертки забрала ФИО1 Метадон был уже расфасован в пакеты по 0,5 гр. каждый. Затем они проехали в район <адрес>, где он сделал закладку, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены свертки с наркотическим средством метадон, он пояснил, что это наркотическое средство предназначено для сбыта.

Виновность подсудимого ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО14, являющейся о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. о том, что в сентябре 2020 г. в ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, согласно которой ФИО1 и ФИО25 могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Дмитровского г.о. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ в районе ресторана «Сосновый дворик» по <адрес> в гаражах были задержаны ФИО1 и ФИО25 В целях проведения личного досмотра ФИО1 ею были привлечены двое понятых женского пола. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. На вопрос имеются ли при ФИО1 запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, она ответила, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон с двумя сим-картами, а также восемь свертков из полимерного материала обернутых пищевой фольгой. Также была осмотрена сумка, находящаяся при ФИО1 из которой были изъяты три банковские карты. ФИО1 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством – метадон, которое предназначалось для последующего сбыта. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, все изъятое было упаковано в отдельные упаковки, снабженные пояснительными надписями. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ею с участием двух понятых были осуществлены два выезда, по адресам, а именно: на участок местности, расположенный около Дмитровского городского кладбища «Красная горка», а также участок местности, расположенный в ГСК около ресторана «Сосновый дворик», неподалеку от <адрес>, где могли находиться «тайники-закладки» сделанные ФИО10 и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия по данным адресам были обнаружены «тайники-закладки», в которых изъяты свертки с веществом внутри, по которому в последующем было проведено исследование и установлено, что в нем содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Собранный материал в последующем был передан в СУ УМВД России по Дмитровскому г.о.;

- показаниями свидетеля ФИО11, являющегося о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о., о том, что в сентябре 2020 г. в ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, согласно которой ФИО1 и ФИО25 могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Дмитровского г.о. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ФИО12 и о/у ФИО13 велось наблюдение за участком местности, расположенным вблизи коттеджного поселка Сорочаны Дмитровского г.о. <адрес>. В ходе наблюдения был установлен автомобиль марки «Форд Фокус» под управлением ФИО1, который следовал в сторону <адрес>. В районе д. Иванцево Дмитровского г.о. автомобиль остановился, на улицу вышла ФИО1 и проследовала в сторону лесополосы, расположенной вдоль дороги. Через некоторое время ФИО1 вернулась в автомобиль и продолжила следование в сторону <адрес>. В гаражах, расположенных вблизи <адрес> автомобиль «Форд Фокус» остановился, из него вышли ФИО1 и ФИО25 и разошлись в разные стороны. Было принято решение об их задержании. Для проведения личного досмотра ФИО1 была привлечена о/у ФИО14, со слов которой ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с восемью фольгированными свертками с веществом внутри, мобильный телефон с двумя сим-картами, смывы с ладоней рук, три банковские карты. Им был произведен личный досмотр ФИО2, для которого были привлечены двое понятых. Перед началом производства личного досмотра ФИО9 и понятым были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. На вопрос имеются ли при ФИО15 запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 при нем были обнаружены пакет, внутри которого находились девять свертков из фольги, внутри которых находились свертки из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон, смывы с ладоней рук. ФИО25 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством – метадон, которое предназначалось для последующего сбыта. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО2, все изъятое было упаковано в отдельные упаковки, снабженные пояснительными надписями. По данному факту ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был осмотрен автомобиль «Форд Фокус», в котором на заднем сидении, под обшивкой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились семь свертков из фольги, внутри которых находились полимерные свертки с веществом внутри. ФИО1 и ФИО25 пояснили, что данное вещество является наркотическим средством метадон. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в связи с желанием ФИО1 указать места сделанных ею «тайников-закладок» следователем было принято решение о производстве проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в связи с чем был осуществлен выезд на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи ж/д станции «Иванцево», где ФИО1 указала на «тайник-закладку» в которой она спрятала сверток из фольгированной бумаги, с веществами внутри – метадоном. Данное наркотическое средство было изъято и упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО1 указала, на то, что неподалеку от места ее задержания, на <адрес> ею был сделан еще один «тайник-закладка» с наркотическим средством метадон внутри. Далее группа проследовала по указанному ФИО1 адресу, где также было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое также было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту следователем в их присутствии были составлены протоколы осмотров мест происшествий и протокол проверки показаний на месте;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, являющегося о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о., который в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, данным в судебном заседании (т. 2 л.д. 154-156);

- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он находился вблизи <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, при котором могли находиться запрещенные к свободному обороту наркотические средства. Он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции проследовал на участок местности неподалеку, где рядом был припаркован автомобиль «Форд Фокус» темного цвета. Ему и второму понятому был представлен мужчина, которым являлся ФИО25, а также разъяснены их права и обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО9 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, и другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО25 ответил, что таких предметов при нем нет. После чего в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были изъяты 9 свертков с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции ФИО25 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – «метадон», которое он хранил для последующего сбыта путем «тайников-закладок». Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Затем приехала вызванная сотрудниками полиции следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр автомобиля «Форд Фокус», в ходе которого на заднем сидении под обшивкой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки из фольги, внутри которых находились полимерные свертки с веществом внутри, которое как пояснили задержанные являлось наркотическим средством метадон. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась вблизи <адрес>, когда на улице к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, после чего попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, которая может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Она согласилась, после чего совместно сотрудниками полиции проследовала на участок местности неподалеку, где рядом был припаркован автомобиль «Форд Фокус». Ей и второй понятой была представлена задержанная женщина – ФИО1, после чего им были разъяснены, их права
и обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Далее
ФИО1, были разъяснены ее права, обязанности и ответственность, после чего ей было предложено добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества, и другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что та ответила, что таких предметов и веществ при ней нет. После чего в их присутствии сотрудником полиции – женщиной был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон, банковские карты, а также восемь полимерных свертков, обернутых фольгой, с веществом внутри. ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – «метадон», которое она хранила для последующего сбыта. Все вышеуказанное изъятое было упаковано в отдельные упаковки. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы аналогичным образом. По данному факту сотрудником полиции женщиной был составлен протокол личного досмотра;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20., также присутствовавшей ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, которая в ходе предварительного следствия, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19, данным в судебном заседании (т. 2 л.д. 146-147);

- показаниями свидетеля ФИО21 о том, что подсудимая ФИО1 – ее дочь. По обстоятельствам совершенного ФИО1 и ФИО10 преступления ей ничего неизвестно. После освобождения дочь стала проживать совместно с ФИО10, официально она не работала, но подрабатывала в различных организациях в сфере торговли, а в последнее время та работала совместно с ФИО10 на Дмитровском городском кладбище. У ФИО3 имеется дочь 2010 года рождения, в отношении которой она лишена родительских прав, в настоящее время внучка проживает с ней, она является ее опекуном. ФИО3 всегда помогала с воспитанием дочери, в том числе материально. ФИО1 может охарактеризовать как очень добрую, заботливую, хозяйственную, но слабохарактерную. Она знала, что ранее ФИО1 употребляла наркотические средства, однако последние два года она употреблять наркотические средства перестала;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. он находился на торговой площади <адрес>, когда к нему подошла сотрудник полиции, которая представилась, и предоставила ему на обозрение служебное удостоверение, после чего попросила его участвовать в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий с целью отыскания «тайников-закладок» и изъятия из них наркотических средств. Он согласился, таким же способом сотрудником полиции был привлечен второй понятой, после чего они на служебном автомобиле проследовали по фотографиям, продемонстрированным сотрудницей полиции, которые содержались в двух протоколах осмотров предметов. Перед проведением осмотров мест происшествий ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности, а также ответственность. После чего были проведены два осмотра происшествия. Так, в первом осматриваемом месте, расположенном в ГСК, вблизи ресторана «Сосновый дворик», около <адрес> ими был обнаружен «тайник-закладка», сделанный в отверстии – коры дерева, из которого был изъят сверток из полимерного материала, обернутого фольгой, с веществом внутри. Во втором осматриваемом месте, около Дмитровского городского кладбища «Красная горка», ими был обнаружен «тайник-закладка», сделанный в отверстии – коры дерева, из которого также был изъят сверток из полимерного материала, обернутого фольгой, с веществом внутри. В местах данных осмотров сотрудницей полиции были зафиксированы координаты места расположения «тайников-закладок» и составлены протоколы мест происшествий, правильность которых была удостоверена их подписями. Изъятые вещества были упакованы в бумажные конверты, на которых была сделана пояснительная надпись, удостоверенная их подписями (т. 2 л.д.137-138);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, также присутствовавшего ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотров мест происшествия, который в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 (т. 2 л.д. 142-143).

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО24 подтверждается:

- актом личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты 8 свертков из полимерного материла, с веществами внутри, обернутых пищевой фольгой, мобильный телефон, смывы с обеих ладоней рук ФИО1 (т. 1 л.д. 80-82);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО1 обнаружены: метадон, EDDP(основной метаболит метадона), димедрол (т. 1 л.д. 94);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (изъятых в ходе личного досмотра ФИО1) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: Объект 1 - 0,48 гр., Объект 2 – 0,49 гр., Объект 3 – 0,48 гр., Объект 4 – 0,52 гр., Объект 5 – 0,50 гр., Объект 6 – 0,48 гр. При проведении исследования израсходовано по 0,02 гр. от Объектов 1-6. (т. 1 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности с координатами: 56?27?7? с.ш., 37?32?31? в.д., вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на котором был припаркован автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.зн. В 319 ОВ 50, внутри которого были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 7 свертков из полимерного материала, обернутых пищевой фольгой, с веществом внутри, записная книжка, рулон пищевой фольги, рулон пищевой пленки, след руки (т. 1 л.д. 100-101);

- актом о применении служебной собаки, согласно которому инспектором ЦКС с применением служебной собаки был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.зн. В 319 ОВ 50, припаркованный на участке местности с координатами: 56?27?7? с.ш., 37?32?31? в.д., вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, внутри которого был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 7 свертков из полимерного материала, обернутых пищевой фольгой (т. 1 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности с координатами: 56.358251, 37.493277, расположенный вблизи Дмитровского городского кладбища «Красная горка», в Дмитровском г.о. и был обнаружен «тайник-закладка», из которой был изъят один сверток из полимерного материала, обернутый пищевой фольгой, с веществом внутри (т. 1 л.д. 116-117);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 56.335143, 37.54425, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства 0,46 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. (т. 1 л.д. 121);

- актом личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты 9 свертков из полимерного материла, с веществами внутри, обернутых пищевой фольгой, мобильный телефон, смывы с обеих ладоней рук ФИО2 (т. 1 л.д. 127-129);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО2 обнаружены: метадон, EDDP(метаболит метадона) (т. 1 л.д. 132);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (изъятых в ходе личного досмотра ФИО25) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: Объект 1 – 0,50 гр., Объект 2 – 0,40 гр., Объект 3 – 0,49 гр., Объект 4 – 0,48 гр., Объект 5 – 0,48 гр., Объект 6 – 0,49 гр. При проведении исследования израсходовано по 0,02 гр. от Объектов 1-6 (т. 1 л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности с координатами: 56.335143, 37.54425, расположенный вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен «тайник-закладка», из которой был изъят один сверток из полимерного материала, обернутый пищевой фольгой, с веществом внутри (т. 1 л.д. 151-152);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 56.358251, 37.493277, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., Дмитровское городское кладбище – Красная горка, содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства: 0,46 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. (т. 1 л.д. 157);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 указала, на участок местности с координатами: 56?19.46934? с.ш., 37?33.23877? в.д., расположенный вблизи ж/д станции «Иванцево» Дмитровского г.о. <адрес> и участок местности с координатами 56?20.11636? с.ш., 37?32.66895? в.д., по <адрес>, в которые она ДД.ММ.ГГГГ поместила по три полимерных свертка с веществами внутри содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), обернутые в пищевую фольгу (т. 1. л.д.167-171);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности с координатами: 56?20.11636? с.ш., 37?32.66895? в.д., по <адрес> и обнаружен «тайник-закладка», из которого был изъят полимерный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), обернутый в пищевую фольгу, помещенный туда ФИО1 (т 1 л.д. 173-176);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности с координатами: 56?19.46934? с.ш., 37?33.23877? в.д., расположенный вблизи ж/д станции «Иванцево» Дмитровского г.о. <адрес> и обнаружен «тайник-закладка», из которого был изъят полимерный сверток, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), обернутый в пищевую фольгу, помещенный туда ФИО1 (т. 1 л.д.178-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе смывов с рук ФИО1 таких наркотических средств и психотропных веществ, как тетрагидроканнабинол, морфин, кодеин, тебаин, героин (диацетилморфин), промедол, метадон (фенадон, долофин), амфетамин, первентин (метамфетамин), в пределах чувствительности применимого метода анализа не обнаружено (т. 1 л.д.204-205);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 20х17 мм, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.зн. В 319 ОВ 50, и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 27х25 мм, пригоден для идентификации личности (т. 2 л.д. 182-183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).Масса наркотического средства: Объект 1 – 0,46 гр., Объект 2 – 0,47 гр., Объект 3 – 0,46 гр., Объект 4 – 0,50 гр., Объект 5 – 0,48 гр., Объект 6 – 0,46 гр., Объект 7 – 0,46 гр., Объект 8 – 0,51 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. от объектов 1-8 (т. 2 л.д. 193-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с координатами 56?19.46934? с.ш., 37?33.23877? в.д., содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства: Объект 1 – 0,49 гр., Объект 2 – 0,48 гр. Представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства: Объект 3 – 0,49 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. от объектов 1-3. (т 2 л.д. 215-217);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Форд Фокус», г.р.зн. В 319 ОВ 50, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства: Объект 1 – 0,50 гр., Объект 2 – 0,50 гр., Объект 3 – 0,47 гр., Объект 4 – 0,49 гр., Объект 5 – 0,50 гр., Объект 6 – 0,49 гр., Объект 7 – 0,49 гр., Объект 8 – 0,49 гр., Объект 9 – 0,47 гр., Объект 10 – 0,53 гр., Объект 11 – 0,52 гр., Объект 12 – 0,51 гр., Объект 13 – 0,48 гр., Объект 14 – 0,54 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. от объектов 1-14 (т. 2 л.д. 227-229);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., вблизи кладбища «Красная горка» - участок местности с координатами: 56.358251, 37.493277, в дереве, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства: Объект 1 – 0,44 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. объекта (т. 2 л.д. 239-240);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 20х17 мм, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.зн. В 319 ОВ 50, и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 27х25 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 (т. 3
л.д. 8-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства: Объект 1 – 0,48 гр., Объект 2 – 0,38 гр., Объект 3 – 0,47 гр., Объект 4 – 0,46 гр., Объект 5 – 0,46 гр., Объект 6 – 0,47 гр., Объект 7 – 0,50 гр., Объект 8 – 0,49 гр., Объект 9 – 0,51 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. от объектов 1-9 (т. 3 л.д. 20-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе смывов с рук ФИО25 таких наркотических средств и психотропных веществ, как тетрагидроканнабинол, морфин, кодеин, тебаин, героин (диацетилморфин), промедол, метадон (фенадон, долофин), амфетамин, первентин (метамфетамин), в пределах чувствительности применимого метода анализа не обнаружено (т. 3 л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного вблизи <адрес>, участок местности с координатами: 56.335143, 37.54425, в дереве, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства: объект 1 – 0,44 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. от объекта 1 (т. 3 л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона (смартфона) марки «HONOR 9X», модель «STK-LX1». «IMEI»: «№ №» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» №s#*, абонентский №, в чехле черного цвета, в ходе которого установлено, что в нем содержится информация, подтверждающая причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления (т. 3 л.д.57-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона (смартфона) «HONOR 9X «IMEI»: «№ №» с двумя сим-картами: 1) мобильного оператора «Билайн» №#* 2) мобильного оператора «ТЕЛЕ 2» №G, в чехле, упакованный в первоначальную упаковку, в ходе которого установлено, что в нем содержится информация, подтверждающая причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления (т. 3 л.д. 61-69);

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета, внутри которого находятся полимерные свертки, обернутые фольгой, с веществами, в виде порошка и комков белого цвета, массами: 0,44 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); конверта, внутри которого находятся полимерные свертки, обернутые фольгой, с веществами, в виде порошка и комков белого цвета, массами: 0,48 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,51 гр., 0,50 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,52 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); конверта, внутри которого находятся полимерные свертки, обернутые фольгой, с веществами, в виде порошка и комков белого цвета, массами: 0,47 гр., 0,46 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); конверта, внутри которого находятся полимерные свертки, обернутые фольгой, с веществами, в виде порошка и комков белого цвета, массой: 0,42 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); конверта, внутри которого находятся смывы с ладоней рук ФИО1; полимерного пакета, внутри которого находятся рулон пищевой фольги, рулон пищевой пленки прозрачного цвета, блокнот (записная книжка) в картонной обложке (т. 3. л.д. 79-86);

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета, внутри которого находятся полимерные свертки, обернутые фольгой, с веществами, в виде порошка и комков белого цвета, массами: 0,46 гр., 0,36 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); конверта, внутри которого находится полимерный сверток, обернутый фольгой, с веществами, в виде порошка и комков белого цвета, массой: 0,42 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); конверта, внутри которого находятся смывы с ладоней рук ФИО2 (т. 3 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов – бумажного свертка, внутри которого находится отрезок прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 27х25 мм, на котором откопирован след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 20х17 мм, оставленный безымянным пальцем левой руки ФИО1 (т. 3 л.д. 94-95).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 30 ч. 3 – ст. 2281 ч. 4 п. «г» УК РФ суд находит верной, т.к. они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку они по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Оксана», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрели через «тайник-закладку» наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой, не менее 17,14 гр., расфасованное в 35 свертков из полимерного материала, обернутые в пищевую фольгу, приготовив его тем самым к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу потенциальных приобретателей из числа лиц, потребляющих наркотические средства, и извлечения из этого для себя прибыли. Однако свой преступный умысел они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является количество свыше 2,5 гр.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые совершили преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО9наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные об их личности. При этом, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей – положительно. ФИО25 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, работает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов (F 11.2 по международной классификации болезней МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертной наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем она была поставлена на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Она нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (т. 2 л.д. 249-250).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время клинические признаки смешанного расстройства личности. На это указывают данные анамнеза, материалы уголовного дела о наследственности, отягощенной психическим расстройством у матери, плохой успеваемостью в школе, формирование асоциальных форм поведения, трудности трудовой и социальной адаптации, длительное употребление метадона. Однако имеющиеся расстройства личности у подэспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Вовремя, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении наркомании и социальной реабилитации ФИО25 не нуждается (т. 2 л.д. 41-42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья их и их близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО25 совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужден за совершение особо тяжкого преступления.

При определении размера наказания судом принимается во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая установленные по делу смягчающие вину ФИО1 и ФИО2. наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья их и их близких родственников, суд полагает признать их исключительными и назначить на основании ст. 64 УК РФ ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 2281 ч. 4 п. «г» УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 указанное преступление совершила в период условно-испытательного срока, назначенного ей по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ей условное наказание.

В связи с тем, что ФИО25 указанное преступление совершил в период условно-испытательного срока, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание.

Назначая ФИО1 и ФИО9 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО10 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО9 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает к подсудимым не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3 – ст. 2281 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ей к отбытию наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3 – ст. 2281 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО9 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО9 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО9 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>:

- вещества, в виде порошка и комков белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: 0,44 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,51 гр., 0,50 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,52 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., после проведенных исследований (квитанция №); мобильный телефон (смартфон) «HONOR 9X «IMEI» (квитанция №); блокнот (записная книжка) в картонной обложке, коричневого цвета (квитанция №); вещества, в виде порошка и комков белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: 0,46 гр., 0,36 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,42 гр., после проведенных исследований (квитанция №); мобильный телефон (Смартфон) марки «HONOR 9X» (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (т. 3 л.д. 105-107);

- рулон пищевой фольги, рулон пищевой пленки прозрачного цвета (квитанция №); смывы с ладоней рук ФИО1 (квитанция №), смывы с ладоней рук ФИО2 (квитанция №) – уничтожить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, внутри которого находится отрезок прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе, на котором откопирован след ногтевой фаланги пальца руки, оставленный безымянным пальцем левой руки ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий