Решение по делу № 2-8617/2018 от 27.09.2018

№ 2-8617/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

с участием ответчика Политовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 ноября 2018 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Политовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Политовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № ... от ** ** **, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11 мая 2018 года составила 265069,59 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Политова Т.Ю., не оспаривая факта наличия задолженности и ее расчета, просила о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении начисленной банком штрафной санкции ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2335/2017, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и Политовой Т.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме .... на срок до ** ** ** под ... % годовых, с условием уплаты заемщиком, в случае нарушения им обязательств, неустойки в размере ...% - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) и в размере ...% - начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, заемщик Политова Т.Ю. воспользовалась предоставленной суммой кредита, однако обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Направленное истцом ответчику требование о погашении общей задолженности по кредиту не исполнено.

Судебный приказ № 2-2335/2017, выданный мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 15 августа 2017 года, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 22 июня 2017 года в размере 212576,73 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 2662,88 руб. отменен, на основании возражений должника, определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2335/2017 от 29 августа 2017 года.

По расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, по состоянию на 11 мая 2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 265069,59 руб., в том числе: 128250,00 руб. – сумма основного долга, 49715,88 руб. – сумма процентов, 87103,71 руб. – штрафные санкции.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, необходимость обеспечения баланса интересов участников спорных отношений, исходя из того, что заемщик является наименее защищенной стороной кредитных отношений, принимая во внимание, что договорная неустойка значительно превышает ставку рефинансирования и ключевую ставку, суд приходит к выводу о том, что заявленный к взысканию размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем имеются основания для уменьшения размера подлежащих к взысканию с ответчика штрафных санкций на просроченный платеж до 2000,00 руб.

Таким образом, с Политовой Т.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 11 мая 2018 года в размере 179965,88 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 5850,70 руб. При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Политовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Политовой Т.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 11 мая 2018 года в размере 179965,88 руб., судебные расходы в размере 5850,70 руб., а всего 185816 (Сто восемьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 58 коп.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая